Investicijas dengs tie, kam tiekiama šiluma
Tokią investiciją bandė „pramušti“ UAB „Litesko“ – už maždaug 13 tūkst. eurų remontavo senutėlį Rotušės katilinės kaminą ir, suskaičiavę net 45 metų nusidėvėjimo laikotarpį, šilumą žadėjo pabranginti 0,0034 ct/kWh (be PVM)… Na, tai juk tik menki centai, bet šis pasiūlymas „nepraslydo“ pro kai kurių tarybos narių akis.
Gruodžio pradžioje UAB „Litesko“ filialo „Biržų šiluma“ klausimas dėl šių metų investicijų jau buvo svarstytas, tačiau nepatvirtintas. Kodėl? Numatyta penkių investicijų suma – 55 622 eurai – politikams pasirodė per didelė, tačiau labiausiai „užkliuvo“ Rotušės katilinės mūrinio dūmtraukio atnaujinimas, kainavęs apie 13 tūkst. eurų.
„Šios investicijos prisideda prie šilumos kainos didėjimo, bet labai maža dalimi“, – tada sakė savivaldybės administracijos Strateginio planavimo ir turto valdymo skyriaus vedėja Zita Marcinkevičiūtė.
Savivaldybės tarybos narys Liutauras Variakojis atkreipė dėmesį į Biržų miesto Rotušės katilinės kaminą, kuris statytas prieš 45 metus: „Realiai jis iki nulio nusidėvėjęs, todėl nei ekonomiškai, nei logiškai neverta jo kapitališkai remontuoti. Pastebėjau, kad „Litesko“ kas dešimt metų savivaldybėje prasimuša pinigėlių… Gal tik toks sutapimas? Dabar vyksta tik lopymas. Mes, kaip savivaldybė, galime nepatvirtinti šių investicijų, ir jos nebus įtrauktos į gyventojų sąskaitas už šilumą. Jeigu seną kaminą nusprendžiame griauti, visa investicijos suma pakimba ant vartotojų pečių“.
„Prastūminėja”…
Savivaldybės kontrolierė Žaneta Eriksonienė pritarė tarybos nario nuomonei: „Tarybos narys teisingai kalba – atsižvelgus į remonto kainą, skirti tokį ilgą nusidėvėjimo laikotarpį nebūtų racionalu“.
Tarybos narys Dalius Barkauskas taip pat nesuprato tokios matematikos – kaip, investavus 13 tūkst. eurų, galima skaičiuoti 45 metų nusidėvėjimą?
Z. Marcinkevičiūtė bandė aiškinti: „Jeigu reikės nugriauti tą kaminą, tai įmonė įrangą nurašys į nuostolius. Kaip tai atsilieps gyventojams? Tai kaip tik gerai – kai laikotarpis ilgas, mažiau įskaičiuoja į kainą“…
„Nesigilinsiu į tai, ką „Litesko” prastūminėja… Bet kaminas eksploatuojamas ilgiau nei 45 metus, tad likęs tarnavimo laikas ribotas. O nustatant dar 45 metų terminą investicijų atsipirkimui, atsiras nepagrįsta finansinė našta būsimiems vartotojams. Todėl savivaldybės taryba neturėtų tokio sprendimo vadinti ekonomiškai pagrįstu ir turėtų jam nepritarti. Siūlau nepritarti – ir dėl to „Litesko” nenubiednės“, – pareiškė L. Variakojis.
D. Barkauskas taip pat siūlė nepritarti „Litesko“ investicijoms, kurios jau atliktos šiais metais, nes „ir kontrolierė pasisakė, kad šis terminas nelogiškas, ir, atsakydama į klausimus, UAB „Litesko” filialo „Biržų šiluma” direktorė Lina Valotkienė komentuoja skirtingai…“
Reikia investuoti
Buvo ir tokių tarybos narių, kurie pritarė visoms „Litesko“ investicijoms. Tarybos narys Nerijus Ubartas stebėjosi: „Ką „Litesko” bepasakytų – viskas blogai. Kad žmonės gautų paslaugą, reikia investuoti. Manau, kad tokie pinigai – protingas dalykas. O jūs… reikia kažką pasakyti, kad laikraščiai parašytų“…
Jam pritarė kolega Dalius Jakubėnas: „Reikia suprasti, kad laikas keisti tas senas sistemas, ir reikia prisidėti. Kitas dalykas – yra auditas, ir lai jo bijo. Einam į priekį. Aš – už“.
Pirmą kartą teiktam sprendimui dauguma nepritarė, tačiau tas pats klausimas – dėl šių metų investicijų – gruodžio pabaigoje vėl buvo teiktas svarstyti. Tiesa, su kai kuriomis korekcijomis.
Laukia, bet nesulaukia
Pakartotinai teiktų suderinti investicijų suma – 42 637 eurai (be PVM). Penki šilumos apskaitos prietaisai ir jų įrengimas kainavo 1 437 eurus, Rotušės katilinės valdymo pulto kompiuterių su programine įranga atnaujinimas – 27 tūkst. eurų, Rotušės katilinės katilų ir pagalbinių įrenginių valdymo displėjus – 8,7 tūkst. eurų, o ekstrūderis (įrankis plastiko suvirinimo darbams) – 5,5 tūkst. eurų.
Tad sąraše neliko Rotušės katilinės mūrinio dūmtraukio remonto, tačiau vis tiek šilumos kaina dėl kitų investicijų vidutiniškai gali didėti maždaug 0,0343 ct/kWh (be PVM) vietoj 0,0377 ct/kWh (be PVM).
Tarybos narė Irutė Varzienė teigė, kad jos frakcija nepritars tokiam sprendimui, nes girdi tuos pačius pasakymus – „patvirtinkite investicijas, ilgesnėje perspektyvoje šilumos kaina mažės… Ir kaip Tėve mūsų tas pats… Praėjo 21 metai, o mes vis laukiam ir laukiam, bet kaip aukščiausia kaina Lietuvoje, taip ir liko aukščiausia. Labiausiai glumina kainų skirtumas – jeigu mažiausia – tik penki centai, o Biržuose – daugiau nei 12. Tai kiek dar galima laukti? Nereikia manipuliacijų…“
Liko be dovanų
Tarybos narė Indra Drevinskaitė kolege Irutei pritarė ir teigė, kad jos atstovaujama frakcija taip pat nežada pritarti investicijoms bei siūlė taip elgtis ir kitiems – padovanojanti gyventojams kad ir tokią nedidelę kalėdinę dovaną.
Savivaldybės atstovė Z. Marcinkevičiūtė patikino, jog niekas nesakė, kad investuojant gali mažėti šilumos kaina.
Tačiau dauguma politikų pasisakė už investicijas. Anot tarybos nario Tomo Četvergo: „Palaikysiu šį projektą ne todėl, kad nesunaudoju ir man nerūpi, bet labiausiai pikta, kad patys save norime apgauti – jeigu šiemet nepatvirtinsime investicijų, kitais metais jos bus įskaičiuotos į kainą…“
„Uždėkim užrašą „Litesko” ir padėkim prie eglutės… Prie jos niekas neis. Viskam reikia investicijų, toli dar tie rinkimai – nekelkite savo reitingų“, – įspėjo N. Ubartas.
Balsavimo rezultatai: prieš šį sprendimą balsavo Alė Pocienė, Arūnas Anskinas, Indra Drevinskaitė, Kęstutis Isakas, Liutauras Variakojis, Vidas Eidukas ir Vytautas Juška. Kiti tarybos nariai – Audrys Šimas, Dalius Barkauskas, Dalius Drevinskas, Irutė Varzienė, Laurynas Bukys – susilaikė. Likusi dauguma pasisakė „už“, ir sprendimo projektui buvo pritarta.
Kitur atsiperka
Šilumos kaina biržiečiams didės, investicijas suderinus su Valstybine energetikos reguliavimo tarnyba. Į kokias aukštumas ji šoktels, jei gruodį biržiečiai jau mokėjo brangiausiai – po 12,52 ct/kWh (be PVM), kai vidutinė centralizuotai tiekiamos šilumos kaina Lietuvoje siekia 7,66 ct/kWh (be PVM), o mažiausia kaina Utenoje – 5,5 ct/kWh (be PVM).
Beje, šių eilučių autorei teko bendrauti su AB „Panevėžio energija“ atstovais, kurie kalbėjo apie investicijų atsiperkamumą, ir dabar tai akivaizdu – jų tiekiamos šilumos kaina siekia 6,60 ct/kWh (be PVM).
V. Leščinskienės nuotr.
BŽ nuotr.