„Metų ūkis“ – konkursas už uždarų vartų?

*Norite skaityti toliau? Pažiūrėkite trumpą reklamą ir visas straipsnis bus atrakintas. Tai padeda mums kurti naujienas jums nemokamai!

Panašu, kad naudojate reklamos blokavimo įskiepį (AdBlock). Prašome jį išjungti ir perkrauti puslapį, kad galėtumėte skaityti toliau.

„Ko­mi­si­jos dar­bas ne­bus ob­jek­ty­vus, jei­gu ūkių lan­ky­me da­ly­vaus ne ko­mi­si­jos na­riai. Tai ne ma­no vie­no nuo­mo­nė, o ir ki­tų ko­mi­si­jos na­rių, ir ne­tgi tų pa­čių ūki­nin­kų, ku­rių dėl duo­me­nų ap­sau­gos neatsk­lei­siu. Va to­kios ir prie­žas­tys. Kant­ry­bės. Re­zul­ta­tus ...

„Ko­mi­si­jos dar­bas ne­bus ob­jek­ty­vus, jei­gu ūkių lan­ky­me da­ly­vaus ne ko­mi­si­jos na­riai. Tai ne ma­no vie­no nuo­mo­nė, o ir ki­tų ko­mi­si­jos na­rių, ir ne­tgi tų pa­čių ūki­nin­kų, ku­rių dėl duo­me­nų ap­sau­gos neatsk­lei­siu. Va to­kios ir prie­žas­tys. Kant­ry­bės. Re­zul­ta­tus api­bend­rin­sim, ir pra­ne­šim spa­lio mė­ne­sį. Ir pa­kvie­sim į ap­do­va­no­ji­mų ren­gi­nį, ku­ris vyks Va­bal­nin­ke, spa­lio 29 die­ną, „Mel­dy­no“ ren­gi­nių sa­lė­je“, – pa­reiš­kė vi­ce­me­ras.

Tai­gi, ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko nuo­mo­ne, žur­na­lis­tų da­ly­va­vi­mas ga­lė­tų su­truk­dy­ti ob­jek­ty­viai ver­tin­ti ūkius. Kaip ko­res­pon­den­tai ga­lė­tų pa­veik­ti ko­mi­si­jos na­rių spren­di­mus, ne­paaiš­kin­ta. Vie­toj at­sa­ky­mų pa­siū­ly­ta kant­ry­bė.

Kokie ūkiai vertinti – paslaptis

Iš vi­so „Me­tų ūkio“ kon­kur­so ko­mi­si­ja šią sa­vai­tę ap­lan­kė 12 ūkių. Ko­kiuo­se ūkiuo­se lan­kė­si, ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas taip pat neatsk­lei­džia, nors anks­tes­niais me­tais tai ne­bu­vo jo­kia pa­slap­tis. Kon­kur­so da­ly­viai vi­suo­me­nei bū­da­vo pri­sta­to­mi kur kas anks­čiau.

„Taip su­tar­ta šie­met. Kai bus api­bend­rin­ti re­zul­ta­tai, tuo­met ir in­for­muo­si­me. Sup­ran­tu jus, bet pa­lū­kė­ki­te“, – tei­gė S. Staš­ke­vi­čius.

Kas taip nu­ta­rė, kuo toks spren­di­mas pa­grįs­tas ir ko­dėl anks­tes­nė vie­šu­mo pra­kti­ka šie­met ta­po ne­tin­ka­ma, vi­suo­me­nei ne­paaiš­kin­ta.

Duomenų apsauga – patogi priedanga?

Jei­gu per­nai kon­kur­se da­ly­vau­jan­tys ūkiai bu­vo vie­šai įvar­di­ja­mi, ūki­nin­kai fo­tog­ra­fuo­ja­mi ir ap­ra­šo­mi, ko­dėl šie­met tie pa­tys duo­me­nys stai­ga ta­po sau­go­mi? Ar šių me­tų kon­kur­so da­ly­viai ne­su­ti­ko bū­ti vie­ši­na­mi, ar duo­me­nų ap­sau­ga tė­ra pa­to­gi prie­žas­tis neį­si­leis­ti žur­na­lis­tų? Kol ne­paaiš­kin­ta, kas konk­re­čiai pa­si­kei­tė, toks S. Staš­ke­vi­čiaus ar­gu­men­tas skam­ba neį­ti­ki­na­mai ir klai­di­nan­čiai.

Ko­dėl stai­ga pri­rei­kė slap­tu­mo? Kas per vie­ne­rius me­tus pa­si­kei­tė – kon­kur­sas, ko­mi­si­ja, ūki­nin­kai ar sa­vi­val­dy­bės po­žiū­ris į vie­šu­mą?

Kur dingo skaidrumas ir atvirumas?

Pa­gal Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mą vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jo­se bei įstai­go­se dir­ban­tys as­me­nys pri­va­lo teik­ti vie­šą­ją in­for­ma­ci­ją apie sa­vo veik­lą žur­na­lis­tams ir vi­suo­me­nei.

Tad nuo ka­da „Me­tų ūkio“ kon­kur­so ko­mi­si­jos dar­bas vir­to ko­ne vals­ty­bi­ne pa­slap­ti­mi? Ar ko­mi­si­jos ob­jek­ty­vu­mą iš tie­sų ga­li ap­sau­go­ti tik už­ver­ti var­tai, nu­ty­li­mi da­ly­viai ir iš­si­su­ki­nė­ji­mai?

Kur tuo­met sa­vi­val­dos taip daž­nai kar­to­ja­mi lo­zun­gai apie skaid­ru­mą, vie­šu­mą ir at­vi­ru­mą vi­suo­me­nei?