Baigėsi naujos valdžios imunitetas

De­ja, ty­los lai­ko­tar­pį iš­lau­kė ne vi­si. Ne­te­kęs val­džios Bir­žų ra­jo­ne, tau­ti­nin­kų-res­pub­li­ko­nų ly­de­ris Val­de­ma­ras Val­kiū­nas vos ne ki­tą die­ną po triuš­ki­na­mai pra­lai­mė­tų rin­ki­mų pra­dė­jo va­no­ti nau­ją­jį me­rą, nea­py­kan­tą nau­jiems val­dan­tie­siems, ku­riuos su­da­rė „vals­tie­čiai“, li­be­ra­lai ir so­cial­dar­bie­tis, de­monst­ra­vo vie­nas ra­jo­no laik­raš­tis, kri­ti­kuo­da­mas nau­jų­jų va­do­vų žings­nius, nors į me­ro pa­rei­gas sto­jant I. Var­zie­nei bei V. Val­kiū­nui lai­kė­si 100 die­nų ty­los prin­ci­pų. Ma­tyt, se­nie­ji „vals­tie­čiai“ V. Rin­ke­vi­čius ir A. Ši­mas bu­vo įgrį­sę iki gy­vo kau­lo ir ta­po tik­ra aler­gi­ja. Ne­ti­kė­ta Vy­to Ja­rec­ko koa­li­ci­jos „Vie­nin­gi Bir­žai“ koa­li­ci­jos per­ga­lė dau­ge­lį iš­mu­šė iš įpras­tų vė­žių. Bet šio­je vie­to­je su tuo rei­kė­tų tik su­si­tai­ky­ti ir priim­ti kaip jau įvy­ku­sį fak­tą. Ket­ve­rius me­tus Bir­žų ra­jo­ną val­dys „Vie­nin­gų Bir­žų“ koa­li­ci­ja, me­ras Vy­tas Ja­rec­kas, jo pa­va­duo­to­ja Ast­ra Kor­sa­kie­nė bei ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Vi­das Ei­du­kas.

At­si­pū­tęs Ja­rec­kas ir ga­zuo­jan­tis Ei­du­kas

Ste­bint pir­mą­sias bu­vu­sio se­niū­no šim­tą die­nų me­ro po­ste, su­si­da­rė įspū­dis, kad Vy­tas Ja­rec­kas nu­ta­rė po rin­ki­mų at­si­pūs­ti. Be abe­jo, rin­ki­mi­nė kam­pa­ni­ja plius in­ten­sy­vus dar­bą žie­mą se­niū­no po­ste ga­lė­jo iš­var­gin­ti po­li­ti­ką. Tai­gi vie­to­je to, kad spaus­ti „ga­zą“ ruo­šiant Bir­žų ra­jo­no plėt­ros stra­te­gi­ją ir jos įgy­ven­di­ni­mo veiks­mų pla­ną, me­ras nu­ta­rė vis­ką da­ry­ti iš lė­to. Ra­miai va­ži­nė­jo po ra­jo­no įstai­gas, lyg ir gi­li­no­si į si­tua­ci­ją, ta­čiau rea­lių dar­bų per tą šim­tą die­nų ne­nu­vei­kė. Vi­sai kas ki­ta ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Vi­das Ei­du­kas, ku­ris vos ta­pęs sa­vi­val­dy­bės va­do­vu pa­gar­sė­jo sa­vo reik­lu­mu ir pa­rei­ka­la­vo konk­re­čių re­zul­ta­tų iš pa­val­di­nių. Sa­vi­val­dy­bės kler­kai iki šiol šo­ke. Pir­mą kar­tą ra­jo­no is­to­ri­jo­je jiems nu­rė­žė mak­si­ma­lius prie­dus prie at­ly­gi­ni­mų, ku­riuos jie gau­da­vo tie­siog už tai, kad at­sė­dė­da­vo sa­vo lai­ką. Vie­na­me gar­sia­me fil­me fab­ri­ko va­do­vė tei­sin­gai pa­sa­kė: “Ma­ne ne­do­mi­na ko­dėl nė­ra, ma­ne do­mi­na ką Jūs konk­re­čiai pa­da­rė­te, kad bū­tų“. At­sar­gos pul­ki­nin­kas-lei­te­nan­tas Vi­das Ei­du­kas taip pat juo­kau­ti nė ne­mė­gi­no – „ne­bus re­zul­ta­tų, ne­bus ir prie­dų“. Se­nie­ji biu­rok­ra­tai už­siun­dė ant Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pro­fsą­jun­gas, ta­čiau ir joms pa­ty­ru­sio ka­ri­nin­ko įveik­ti ne­pa­vy­ko. „Prie­dai mo­ka­mi už re­zul­ta­tus, dar­bo su­tar­tys ir įsta­ty­mai jų mo­kė­ti neį­pa­rei­go­ja, kas dirbs ge­rai, tas ir gaus prie­dus“, – konk­re­čiai ir tie­siai pa­sa­kė nau­ja­sis Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius. Ir yra tei­sus. Sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jai tiek prie I. Var­zie­nės, tiek prie V. Val­kiū­no bu­vo įpra­tę gau­ti mak­si­ma­lius prie­dus prie at­ly­gi­ni­mų ir per­ne­lyg ne­si­jau­di­no dėl sa­vo dar­bo re­zul­ta­tų. Šio­je vie­to­je si­tua­ci­ja tik­rai pa­si­kei­tė į tei­gia­mą pu­sę. Ti­kė­ki­mės, kad V. Ei­du­kas iš­lai­kys se­nų­jų biu­rok­ra­tų spau­di­mą ir ne­pa­si­duos jiems. Bū­tent Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus ini­cia­ty­va bu­vo su­kur­ta ei­lė dar­bo gru­pių, ku­rios svars­tys, kaip op­ti­mi­zuo­ti švie­ti­mo įstai­gų tink­lą, pa­ge­rin­ti Li­go­ni­nės ir Po­lik­li­ni­kos dar­bą, iš­veng­ti Bir­žų au­to­bu­sų par­ko bank­ro­to ir kurs Bir­žų ra­jo­no plėt­ros stra­te­gi­ją ar­ti­miau­siems 20 me­tų. Jei V. Ei­du­kas ir to­liau dirbs to­kiu tem­pu, bir­žie­čiai pa­jus rea­lias per­mai­nas.

Kal­bant apie Vy­tą Ja­rec­ką, tai di­džiau­sias jo ir ra­jo­no Ta­ry­bos nuo­pel­nas per šim­tą die­nų – tai ak­ty­vaus ir reik­laus Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­sky­ri­mas. Rei­kia pri­pa­žin­ti, kad stip­raus va­dy­bi­nin­ko sa­vi­val­dy­bė­je se­nai ne­bu­vo ir tai di­de­lis pa­sie­ki­mas. Jo pirm­ta­kai Vy­tau­tas Džė­ja, Jo­nas Jo­nu­šys ir Ro­lan­das Ža­ga­ras bu­vo tie­siog me­rų „va­lios“ vyk­dy­to­jai, dir­bę pa­klus­niai pa­gal ko­man­das „iš vir­šaus“, to­dėl He­rak­liais ne­vir­to ir Au­gė­jo ark­li­džių, ku­rio­mis vir­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja, ne­su­ge­bė­jo iš­mėž­ti.

Vyk­do rin­ki­mi­nę pro­gra­mą

Di­de­lį triukš­mą su­kė­lė val­dan­čių­jų spren­di­mas su­ma­žin­ti že­mės mo­kes­tį. Opo­nen­tai kal­ti­no, kad to­kiu bū­du „vals­tie­čiai“ pa­dė­jo sa­viems, t.y stam­bie­siems ūki­nin­kams. Iš pir­mo žvilgs­nio ga­li taip pa­si­ro­dy­ti. Ta­čiau že­mės mo­kes­tį mo­ka ne tik ūki­nin­kai, bet ir pa­pras­ti žmo­nės, ku­riems pri­klau­so že­mė. Ki­ta ver­tus, stam­bie­ji ūki­nin­kai su­ku­ria ne­ma­žai dar­bo vie­tų kai­muo­se. Jei jų ne­bū­tų, ra­jo­no gy­ven­to­jai tie­siog neiš­gy­ven­tų. To­dėl ūki­nin­kai yra tie pa­tys vers­li­nin­kai, ku­rie ra­jo­nui ku­ria pri­dė­ti­nę ver­tę ir dar­bo vie­tas. Be to, pa­si­kei­tus že­mės mo­kes­čio skai­čia­vi­mo tvar­kai, biu­dže­tas gaus tiek pat pa­ja­mų, kiek ir praė­ju­siais me­tais, net ir su­ma­žin­tu koe­fi­cien­tu. Jei šis bū­tų iš­li­kęs toks pa­ts, že­mės sa­vi­nin­kams mo­kes­čiai bū­tų išau­gę. O juk Vy­to Ja­rec­ko koa­li­ci­jos „VIE­NIN­GI BIR­ŽAI“ pro­gra­mo­je bu­vo aiš­kiai pa­ra­šy­ta, kad že­mės ir ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čiai bus ma­ži­na­mi. To­kiu bū­du nau­jie­ji val­dan­tie­ji vyk­do sa­vo pro­gra­mą, už ku­rią nu­bal­sa­vo dau­gu­mą bir­žie­čių. Da­bar rei­kia lauk­ti, ka­da Ta­ry­ba su­ma­žins ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čius, kad vers­las ak­ty­viau in­ves­tuo­tų Bir­žų ra­jo­ne.

Ar pa­vyks pa­ža­bo­ti „Li­tes­ko“?

Di­de­lę dis­ku­si­ją so­cia­li­niuo­se tink­luo­se su­kė­lė ži­nia apie Bir­žų ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės va­do­vų su­si­ti­ki­mą su „Li­tes­ko“ di­rek­to­riais dėl ši­lu­mos kai­nų. Jau­čia­si, kad en­gian­čios bir­žie­čius įmo­nės „Li­tes­ko“ fi­lia­lo „Bir­žų ši­lu­ma“ di­rek­to­rė Li­na Va­lot­kie­nė, at­sto­vau­jan­ti So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jai, vi­siš­kai ne­no­ri, kad Bir­žuo­se su­ma­žė­tų ši­lu­mos kai­na ir jos įmo­nės pel­nas. Ki­taip sun­ku paaiš­kin­ti, ko­dėl ig­no­ruo­ja­mi Bir­žų ra­jo­no ta­ry­bos po­sė­džiai. Se­nai jau lai­kas su „Li­tes­ko“ kal­bė­tis ge­rų ad­vo­ka­tų pa­gal­ba, ku­rie pri­vers­tų ši­lu­mos tink­lo val­dy­to­jus at­si­sės­ti prie de­ry­bų sta­lo. De­ja, kol kas me­rui V. Ja­rec­kui pri­trū­ko po­li­ti­nės va­lios pa­sam­dy­ti ge­riau­sius ša­lies ad­vo­ka­tus, kaip tai pa­da­rė ki­ti Lie­tu­vos mies­tai. Kai ku­rie iš jų lai­mė­jo teis­mus ir at­si­kra­to „Li­tes­ko“ jun­go. Tie­sa, ge­rą idė­ją pa­siū­lė ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Vi­das Ei­du­kas, ku­ris de­ra­si su ne­prik­lau­so­mais ši­lu­mos tie­kė­jais. Jie su­da­ry­tų kon­ku­ren­ci­ją „Li­tes­ko“ ir pri­vers­tų su­ne­rim­ti mo­no­po­lis­tą, ku­ris že­ria­si di­džiu­lį pel­ną bir­žie­čių są­skai­ta. Ti­kė­ki­mės, kad nau­ja­sis me­ras vyk­dys rin­ki­mų pa­ža­dus ir pa­ža­bos „Li­tes­ko“. Ta­čiau da­ry­ti tai rei­kia jau da­bar. Žie­ma juk ne už kal­nų, ar ne taip? Už­ten­ka tų su­si­ti­ki­mų be re­zul­ta­tų. Lai­kas im­tis bi­zū­no.