Rinkėjai valdantiesiems sugiedojo \"Requiem\"

Rin­kė­jai val­dan­tie­siems su­gie­do­jo "Re­quiem"

Dr. Ne­ri­jus BRA­ZAUSK­AS

Sei­mo rin­ki­mų pir­ma­sis tu­ras pa­de­monst­ra­vo, kad rin­kė­jų jau ne­be­su­vi­lio­jo so­cial­de­mok­ra­tų ir "dar­bie­čių" sta­bi­lu­mas bei mei­lė są­moks­lo teo­ri­joms. Šį­kart juos su­gun­dė vals­tie­tiš­kas oru­mas ir mo­der­nu­sis kon­ser­va­ty­vu­mas. O la­biau­siai vi­sus su­ža­vė­jo Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos dar­bas, dar kar­tą pa­tvir­ti­nęs, kad esa­me in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­jų ly­de­riai ir XXI am­žiaus gy­ven­to­jai.

Rin­kė­jai šį­syk ne­bu­vo ak­ty­vūs, nes bal­sa­vo tru­pu­tį per 50 pro­c. rin­kė­jų, o pa­ly­gi­ni­mui ver­ta pri­si­min­ti, kad 2012 m. rin­ki­muo­se da­ly­va­vo 52,93% rin­kė­jų. Trys pro­cen­ti­niai punk­tai nė­ra ypa­tin­ga skir­tis, ta­čiau ky­la klau­si­mas, kur ki­ta pu­sė rin­kė­jų?

Ta­čiau, ži­nant žmo­nių ne­pa­si­ti­kė­ji­mą val­džia, anks­tes­nius bal­sa­vi­mus, pi­lie­čių ak­ty­vu­mą tu­rė­tu­me ver­tin­ti tei­gia­mai, nes jie at­vy­ko į bal­sa­vi­mo apy­lin­kes, ig­no­ruo­da­mi lie­tin­gą orą ir ru­sų į Ka­li­ning­ra­dą ga­be­na­mas „Is­kan­der“ ra­ke­tas.

Jie at­li­ko sa­vo pa­rei­gą, bet ar vis­ką pa­da­rė Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja, kvie­tu­si atei­ti ir bal­suo­ti at­sa­kin­gai?

Aki­vaiz­du, kad mi­nė­ta ko­mi­si­ja su jos il­ga­me­čiu ir ne­pa­kei­čia­mu pir­mi­nin­ku Ze­no­nu Vai­gaus­ku neiš­lai­kė jau pir­mo­jo kont­ro­li­nio tes­to. Išanks­ti­nis bal­sa­vi­mas at­sklei­dė, kad ko­mi­si­ja ne­bu­vo pa­si­ruo­šu­si re­kor­di­niam rin­kė­jų ant­plū­džiui, nors tai pri­va­lė­jo pa­da­ry­ti.

40 pro­c. iš anks­to bal­sa­vu­sių­jų su­da­rė jau­ni­mas iki 34 me­tų, o tai ge­ras ženk­las Lie­tu­vai, bet pro­ble­mos VRK.

Pre­zi­den­tė bal­suo­da­ma iš­reiš­kė no­rą, kad nau­ja val­džia ma­žiau vog­tų, o pi­lie­čiai did­vy­riš­kai sto­vė­jo ei­lė­se ir pa­ro­dė no­rin­tys, kad VRK dau­giau ir ko­ky­biš­kiau dirb­tų. Ji plu­šė­jo, nes ir išanks­ti­nio bal­sa­vi­mo lakš­tus be nu­me­rių su­kur­pė, pi­lie­čius ver­tė iš nau­jo sto­ti į ei­lę, ki­tų gar­baus am­žiaus rin­kė­jų net ne­si­var­gi­no ieš­ko­ti ir t.t.

2012 me­tais I tu­ras dau­gia­man­da­tė­je apy­gar­do­je sėk­min­giau­sias bu­vo šioms po­li­ti­nėms par­ti­joms: 1. Dar­bo par­ti­jai ati­te­ko – 19,82 pro­c; 2. Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jai – 18,37 pro­c; 3. Tė­vy­nės są­jun­gai – Lie­tu­vos krikš­čio­nims de­mok­ra­tams – 15,08 pro­c.; 4. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos li­be­ra­lų są­jū­džiui – 8,57 pro­c; 5. „Drą­sos ke­liui“ – 7,99 pro­c.; 6. „Tvar­kai ir tei­sin­gu­mui“ – 7,31 pro­c. 7. Lie­tu­vos len­kų rin­ki­mų ak­ci­jai – 5,83 pro­c. Kaip ži­nia, dau­gia­man­da­tė­je apy­gar­do­je įsta­ty­mu par­ti­joms nu­sta­ty­tas 5 pro­c. bar­je­ras, o jung­ti­niam kan­di­da­tų są­ra­šui – 7 pro­c. slenks­tis. Jos tą­syk ne­per­žen­gė ir ar­čiau­siai ri­bos bu­vu­si Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­ga (3,88 pro­c.).

Įsi­dė­mė­ki­me šiuos skai­čius, nes sek­ma­die­nį jie kar­di­na­liai pa­si­kei­tė. O gal pa­ki­to rin­kė­jas?

2012–2016 m. pū­tė po­li­ti­niai vė­jai ir skers­vė­jai: Pre­zi­den­tū­ra ki­šo pa­ga­lius į Sei­mo ra­tus, Sei­mo na­riai lais­vai nar­dė po par­ti­jas, Pre­zi­den­tė kan­di­da­tams į mi­nist­rus ren­gė už­sie­nio kal­bos eg­za­mi­nus, opo­zi­ci­ja imi­ta­vo in­ter­pe­lia­ci­jas, par­ti­jų va­do­vy­bė­se įvy­ko tik­rų ar ta­ria­mų pa­si­kei­ti­mų, oli­gar­chai ir to­liau įtvir­ti­no sa­vo ga­lias ir va­džias – vy­ko (nuo)sek­lus po­li­ti­nis gy­ve­ni­mas.

Koa­li­ci­jos ly­de­rė tva­riai rū­pi­no­si kiek­vie­nu žmo­gu­mi ska­tin­da­ma emig­ra­ci­ją, Dar­bo par­ti­jos vai­rą tvar­kin­gai pe­rė­mė Tei­sin­ga­sis po­li­ti­kas, Nusk­riaus­ta­sis po­li­ti­kas įnir­tin­gai tie­sos ieš­ko­jo Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių teis­me, Ra­di­ka­lu­sis po­li­ti­kas pa­si­rin­ko skal­sią Eu­ro­pos Par­la­men­to duo­ną. De­ši­nio­ji opo­zi­ci­ja taip ir ne­ra­do prieš­nuo­džių, o skaid­ru­mą dek­la­ra­vu­si par­ti­ja pra­ra­do sa­vo ly­de­rį, pa­mė­gu­sį dė­žu­tes nuo al­ko­ho­lio ir bu­tus Ni­do­je.

Vi­siems be­lie­ka pa­sa­ky­ti: Ącįų už bend­rą dar­bą Lie­tu­vai!

Pi­lie­čių pa­dė­ka ir yra nau­jo pa­si­ti­kė­ji­mo man­da­to (ne)su­tei­ki­mas. Tau­ta ge­rai at­si­me­na vi­sus mi­nė­tus pa­sa­ko­ji­mus, to­dėl pir­mo­jo tu­ro re­zul­ta­tai de­monst­ruo­ja, kad po­li­ti­nės švy­tuok­lės prin­ci­pas su­vei­kė tik iš da­lies. Sus­ta­ba­rė­ju­si tra­di­ci­nė kai­rė ne­te­ko sa­vo rin­kė­jų, at­si­nau­ji­nu­si tra­di­ci­nė de­ši­nė pri­trau­kė nau­jų, o cent­re at­si­sto­jo nau­ja po­li­ti­nė jė­ga, pa­mo­kiu­si po­li­ti­kos me­no sen­bu­vius.

Ar taip rin­kė­jai pa­de­monst­ra­vo pi­lie­ti­nę bran­dą ir po­li­ti­nį iš­pru­si­mą? Atė­ju­sie­ji į rin­ki­mus tik­rai pa­ro­dė, kad vals­ty­bė­je dar esa­ma pi­lie­čių, o par­ti­jų ideo­lo­gi­jos rū­pi ne­dau­ge­liui. Bet tai na­tū­ra­lu, nes tik pa­tys įžval­giau­si po­li­to­lo­gai su­vo­kia par­ti­jų ideo­lo­gi­jas, tiks­liau, tų ideo­lo­gi­jų hib­ri­diš­ku­mą.

Tra­di­ci­nės po­li­ti­nės kai­rės – cent­ro – de­ši­nės Lie­tu­vo­je nė­ra. Ir pa­čių tra­di­ci­nių kai­rių­jų ir de­ši­nių­jų par­ti­jų rin­ki­mų pro­gra­mos šiais me­tais pra­si­dė­jo ne ideo­lo­gi­nių skir­tu­mų ak­cen­ta­vi­mu, bet kon­ku­ren­tų juo­di­ni­mu ir skam­bių epi­te­tų for­mu­la­vi­mu. Sma­gu bu­vo žiū­rė­ti, kai ko­men­tuo­da­mi išanks­ti­nius rin­ki­mų re­zul­ta­tus po­li­ti­kai jau ėmė žong­li­ruo­ti ideo­lo­gi­jo­mis.

Bal­suo­da­mi par­ti­jų ly­de­riai nuo­lan­kiai aiš­ki­no pa­lie­ką vis­ką nu­spręs­ti rin­kė­jams, tik „tvar­kie­čių“ ved­lys tei­gė, kad tai la­biau­siai ne­de­mok­ra­tiš­ki rin­ki­mai. Ga­li­mų koa­li­ci­jų ne­sku­bė­ta įvar­dy­ti, sa­kant, kad vis­kas paaiš­kės, kai bus ži­no­mi ga­lu­ti­niai rin­ki­mų re­zul­ta­tai. Pir­mo­jo tu­ro pir­mų­jų išanks­ti­nių re­zul­ta­tų rei­kė­jo lauk­ti va­lan­dų va­lan­das, o tai ro­do, kad VRK pa­ty­rė vi­siš­ką fias­ko ir pa­liu­di­jo, kad šio­je sri­ty­je Lie­tu­va yra at­žan­gos ke­ly­je.

Pir­mo­jo rin­ki­mų tu­ro skai­čiai ir pa­si­rin­ki­mai ro­do ke­lis da­ly­kus: a) vi­suo­me­nės ap­klau­sos neatsk­lei­džia tik­rų­jų rin­kė­jų in­ten­ci­jų, nes res­pon­den­tai nė­ra at­vi­ri; b) Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos sėk­mė ro­do, kad rin­kė­jai no­ri ma­ty­ti ne par­ti­jas, o as­me­ny­bes; c) Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­ja pra­lai­mė­jo rin­ki­mus, nes neį­gy­ven­di­no anks­čiau rin­kė­jams duo­tų pa­ža­dų; d) rin­kė­jai ne­nu­ma­ri­no Li­be­ra­lų są­jū­džio, nes tai ne­bu­vo vie­no žmo­gaus par­ti­ja; e) vie­no žmo­gaus par­ti­jos – Dar­bo par­ti­ja ir par­ti­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ – jau yra po­li­ti­kos praei­tis, nors vie­na jų ir įvei­kė 5 pro­c. bar­je­rą.

Api­bend­ri­nus šiuos fak­tus, ten­ka kons­ta­tuo­ti, kad Lie­tu­vo­je po­li­ti­nės par­ti­jos taip ir ne­sub­ren­do, o rin­kė­jai lai­ko­si bau­di­mo tak­ti­kos. Po­pu­liz­mas bu­vo at­mes­tas iš es­mės, o pa­si­ti­kė­ji­mas su­teik­tas ti­kin­tis per­mai­nų ir pa­žan­gos.

Kaip sa­kė vie­na rin­kė­ja, „Ma­no vals­ty­bė tu­ri bū­ti pa­žan­gi“.

VRK pir­mi­nin­ko ter­mi­nais, reiš­kias, pir­ma­sis rin­ki­mų tu­ras or­ga­ni­za­ci­ne pra­sme bu­vo kaž­ko­kia ne­są­mo­nė, o re­zul­ta­tai by­lo­ja, jog pi­lie­čiai tu­ri są­mo­nę.

Be­lie­ka mums vi­siems pa­baig­ti nau­jo­jo Sei­mo dė­lio­nę ant­ra­ja­me rin­ki­mų tu­re. Ti­kė­ki­mės, kad jis bus be lie­taus, kad sis­te­moms ne­rei­kės veik­ti „off­li­ne“ re­ži­mu, o po­li­to­lo­gams ne­teks spė­lio­ti, ar čia pro­cen­tai, ar man­da­tai.

Mū­zos šį­syk tri­mi­tuo­ja: „Žen­gia pi­lie­tis į ant­rą­jį tu­rą, / mik­liai jis kei­čia po­li­ti­nį rū­bą. / Tuo jis iš­rinks Sei­mo pir­mū­ną, / o šis pa­sta­tys jam gin­ta­ro rū­mą“.