Skola susidarė dėl deklaracijos painiavos

Skai­ty­to­ja krei­pė­si

Sko­la su­si­da­rė dėl dek­la­ra­ci­jos pai­nia­vos

Šiau­lie­tė Vik­to­ri­ja į „Šiau­lių kraš­tą“ krei­pė­si pa­gal­bos apim­ta ne­vil­ties dėl sko­los, su­si­da­riu­sios, kai bu­vęs su­tuok­ti­nis ją ir dvi jud­vie­jų duk­ras, apie tai ne­pra­ne­šęs, „iš­dek­la­ra­vo“ iš bu­vu­sių na­mų. Pa­nai­ki­nus dek­la­ra­vi­mo duo­me­nis, Vik­to­ri­jai už neį­ga­lią duk­re­lę, paaiš­kė­jo, ne­prik­lau­so šal­pos pen­si­ja, tad su­mo­kė­tas iš­mo­kas – 560 eu­rų – pa­rei­ka­lau­ta grą­žin­ti į vals­ty­bės biu­dže­tą.

Anot vie­ni­šos mo­ters, grą­žin­ti sko­lą – jai neį­vei­kia­ma už­duo­tis. Val­di­nin­kai ka­te­go­riš­ki: įsta­ty­mas išim­čių ne­nu­ma­to.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Su neį­ga­lia duk­re­le ir sko­la

„Krei­piuo­si pa­ta­ri­mo. Nuo 2014 me­tų, kai iš­si­tuo­kiau su vy­ru, dvi mud­vie­jų duk­re­les, ku­rių vy­res­nia­jai 17 me­tų, o jau­nė­lei – še­še­ri, au­gi­nu vie­na. Vy­res­nio­ji duk­ra tu­ri ne­ga­lią – neį­ga­lu­mas jai nu­sta­ty­tas nuo 2000 me­tų iki pil­na­me­tys­tės, tad kas mė­ne­sį man bu­vo mo­ka­ma 112 eu­rų šal­pos pen­si­ja.

Skir­da­ma­si su vy­ru pa­li­kau jam būs­tą Šiau­liuo­se, ku­ris bu­vo įgy­tas san­tuo­ko­je. Bu­vęs su­tuok­ti­nis ta­da su­ti­ko ir to­liau ja­me dek­la­ruo­ti ma­no ir vai­kų gy­ve­na­mą­ją vie­tą, kol mer­gai­tės mo­ky­sis. Sky­ry­bų pro­ce­so me­tu abu vai­kai bu­vo pri­teis­ti man, ta­čiau nuo­la­ti­nės gy­ve­na­mo­sios vie­tos mes ne­tu­ri­me.

Iki 2015 me­tų bir­že­lio 30 die­nos su duk­re­lė­mis gy­ve­nau Šiau­liuo­se, po to per­si­kė­lė­me į Vil­nių. Vil­niu­je nuo­mo­ja­mės bu­tą, aš dir­bu ve­dė­ja par­duo­tu­vė­je, mo­ku vi­sus mo­kes­čius, vy­res­nio­ji duk­ra lan­ko J. Ba­sa­na­vi­čiaus gim­na­zi­ją, jau­nė­lė – dar­že­lį, iš­vy­ku­sios iš Lie­tu­vos ne­bu­vo­me.

Šių me­tų lie­pos pra­džio­je, bai­giant ga­lio­ti ma­no as­mens ta­pa­ty­bės kor­te­lei, at­va­žia­vau į Šiau­lius ją pa­si­keis­ti. Ir Šiau­lių ap­skri­ties po­li­ci­jos Mig­ra­ci­jos sky­riu­je su­ži­no­jau, kad bu­vęs su­tuok­ti­nis nuo 2015 me­tų gruo­džio 1 die­nos yra pa­nai­ki­nęs ma­no ir mū­sų mer­gai­čių dek­la­ra­vi­mo duo­me­nis bu­vu­sia­me šei­mos bu­te.

Ne­ga­na to, paaiš­kė­jo, kad už lai­ko­tar­pį nuo 2015 me­tų gruo­džio 1 die­nos iki 2016 me­tų lie­pos 12 die­nos, kai ne­ži­no­jau, kad mes ne­be­tu­ri­me nuo­la­ti­nės gy­ve­na­mo­sios vie­tos, So­cia­li­nės rū­py­bos sky­riui pri­va­lau grą­žin­ti 560 eu­rų sko­lą, šal­pos pen­si­ją.

Iš­siaiš­ki­nau, kad sko­la su­si­da­rė dėl to, jog lai­ku ne­pra­ne­šė­me apie gy­ve­na­mo­sios vie­tos kei­ti­mą. Ta­čiau kaip ga­lė­jo­me pra­neš­ti apie tai, kas bu­vo pa­da­ry­ta mums už akių...

Ma­no al­ga – 400 eu­rų, už bu­to nuo­mą ir ko­mu­na­li­nes pa­slau­gas su­mo­ku 390 eu­rų. Iš bu­vu­sio su­tuok­ti­nio mo­ka­mų ali­men­tų – 175 eu­rų – su­mo­ku už dar­že­lį, o iš li­ku­sių pi­ni­gų esa­me pri­vers­tos iš­gy­ven­ti.

Pa­ki­bu­si 560 eu­rų šal­pos pen­si­jos sko­la man yra neį­vei­kia­ma.

Bu­vęs su­tuok­ti­nis į kal­bas ne­si­lei­džia. Šiuo me­tu mer­gai­tei ne­mo­ka­ma jo­kia pa­šal­pa, nes dėl sko­los Vil­niaus so­cia­li­niam sky­riui ne­per­siun­čia­mi do­ku­men­tai iš Šiau­lių.

Kaip at­si­kra­ty­ti tos sko­los, ku­ri su­si­kau­pė ne dėl ma­no ir duk­re­lių kal­tės?

Sa­ky­ki­te, ne­jau­gi Lie­tu­vos įsta­ty­mai lei­džia iš­re­gist­ruo­ti vai­kus tie­siog į gat­vę?“

Išim­čių ne­nu­ma­ty­ta

Ga­vęs to­kį laiš­ką, „Šiau­lių kraš­tas“ krei­pė­si į Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bę ir pa­pra­šė vie­šo ko­men­ta­ro, gal­būt pa­gal­bos ar pa­ta­ri­mo, kaip bū­tų ga­li­ma pa­dė­ti ne­pri­tek­lių ka­muo­ja­mai mo­te­riai.

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos So­cia­li­nės pa­ra­mos sky­riaus ve­dė­ja Ire­na Kiu­rie­nė vie­to­je pa­ta­ri­mo iš­dės­tė ap­gai­les­ta­vi­mą: „Ši­tą si­tua­ci­ją ži­nau. Gai­la mo­ters, gai­la šei­mos, bet įsta­ty­mas išim­čių ne­nu­ma­to“.

Val­di­nin­kė per­siun­tė Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus Eduar­do Bi­vai­nio paaiš­ki­ni­mą, ku­ria­me juo­du ant bal­to iš­dės­ty­ta, kad „išim­čių ne­rei­ka­lau­ti per­mo­kos įsta­ty­me ne­nu­ma­ty­ta. Jei per­mo­kos nė­ra iš ko iš­skai­čiuo­ti, ji išieš­ko­ma teis­mo tvar­ka“.

Mer­gai­čių tė­vas pa­siel­gė... tei­sė­tai

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Kan­ce­lia­ri­jos As­me­nų ap­tar­na­vi­mo po­sky­rio ve­dė­ja Dia­na Gri­gie­nė, pa­klaus­ta apie gy­ve­na­mo­sios vie­tos dek­la­ra­vi­mo tvar­ką ir kaip de­rė­jo pa­sielg­ti konk­re­čiu at­ve­ju, at­sa­kė, kad bu­vęs Vik­to­ri­jos su­tuok­ti­nis (jis vie­nin­te­lis bu­to sa­vi­nin­kas) tu­rė­jo tei­sę pa­nai­kin­ti jo nuo­sa­vy­bė­je dek­la­ra­vu­sių, ta­čiau fak­tiš­kai ne­gy­ve­nan­čių as­me­nų gy­ve­na­mo­sios vie­tos dek­la­ra­vi­mo duo­me­nis. Jei nu­trau­kus san­tuo­ką, ne­pil­na­me­čių vai­kų gy­ve­na­mo­ji vie­ta nu­sta­ty­ta su ma­ma, gy­ve­na­mo­sios vie­tos dek­la­ra­vi­mo duo­me­nų pa­nai­ki­ni­mas, anot val­di­nin­kės, yra tei­sė­tas.

„Pa­gal įsta­ty­mą, gy­ven­to­jų dek­la­ra­vi­mo duo­me­nys yra nai­ki­na­mi, kai pa­tal­pos ar pa­sta­to sa­vi­nin­kas dek­la­ra­vi­mo įstai­gai pa­tei­kia pra­šy­mą pa­nai­kin­ti jam pri­klau­san­čio­je pa­tal­po­je ar pa­sta­te sa­vo gy­ve­na­mą­ją vie­tą dek­la­ra­vu­sio ir ją pa­kei­tu­sio (iš­vy­ku­sio) as­mens dek­la­ra­vi­mo duo­me­nis“, – paaiš­ki­no po­sky­rio ve­dė­ja.

Išim­čių dėl ne­pil­na­me­čių vai­kų gy­ve­na­mo­sios vie­tos dek­la­ra­vi­mo pa­nai­ki­ni­mo įsta­ty­me esą ne­nu­ma­ty­ta.

Tai­gi pa­kei­tu­si gy­ve­na­mą­ją vie­tą, anot D. Gri­gie­nės, Vik­to­ri­ja per 15 die­nų pri­va­lė­jo dek­la­ruo­ti gy­ve­na­mą­ją vie­tą Vil­niu­je tuo ad­re­su, ku­riuo fak­tiš­kai daž­niau­siai gy­ve­na.

As­me­nys, ku­rie sa­vo nuo­sa­vo būs­to ne­tu­ri ir jį nuo­mo­ja­si, gy­ve­na­mą­ją vie­tą dek­la­ruo­ti ga­li su pa­tal­pos sa­vi­nin­ko su­ti­ki­mu, ar pa­tei­kus būs­to nuo­mos ar pa­nau­dos su­tar­tį, įmo­nės ar įstai­gos iš­duo­tą pa­žy­mą, pa­tvir­ti­nan­čią tei­sę gy­ven­ti nu­ro­dy­ta­me gy­ve­na­ma­ja­me būs­te konk­re­čiu lai­ko­tar­piu.

Mo­kė­ji­mas at­nau­jin­tas

Po Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės pa­teik­tų ko­men­ta­rų ta­po aiš­ku: įsta­ty­mo rai­dės yra ak­los, o val­di­nin­kai „išim­čių ne­nu­ma­to“. Tad iš is­to­ri­jos lie­ka tik pa­si­mo­ky­ti.

Be­je, prieš ke­le­tą sa­vai­čių Vik­to­ri­jai, dek­la­ra­vu­siai sa­vo ir duk­te­rų gy­ve­na­mą­ją vie­tą Vil­niu­je, Šiau­lių so­cia­li­nės pa­ra­mos sky­rius šal­pos pen­si­jos – 112 eu­rų – mo­kė­ji­mą iki šių me­tų gruo­džio pra­džios (kol mer­gai­tei su­kaks pil­na­me­tys­tė) at­nau­ji­no. Pa­gal įsta­ty­mą iš šios iš­mo­kos kiek­vie­ną mė­ne­sį bus iš­skai­to­ma įsta­ty­mu nu­ma­ty­ti 20 pro­cen­tų sko­los.

Pa­sak Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės So­cia­li­nės pa­ra­mos sky­riaus ve­dė­jos I. Kiu­rie­nės, nė­ra svar­bu, per ku­rio mies­to so­cia­li­nės pa­ra­mos sky­rių šal­pos pen­si­ja mo­ka­ma – pi­ni­gai yra ne iš mies­to, o ša­lies biu­dže­to. Tai­gi ne­svar­bu, kur žmo­gus dek­la­ruo­ja sa­vo gy­ve­na­mą­ją vie­tą, svar­bu, kad jis ap­skri­tai dek­la­ruo­ja.

„Vis dėl­to jei Vik­to­ri­ja kreip­sis su pra­šy­mu per­siųs­ti by­lą į Vil­niaus sa­vi­val­dy­bę, mes taip ir pa­da­ry­si­me“, – aiš­ki­no val­di­nin­kė.

Ki­tas rei­ka­las – so­cia­li­nė pa­šal­pa. Ši iš­mo­ka mo­ka­ma griež­tai pa­gal ga­vė­jo dek­la­ruo­tą gy­ve­na­mą­ją vie­tą.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

NE­ŽI­NO­JI­MAS: Įs­ta­ty­mo ne­ži­no­ji­mas nuo at­sa­ko­my­bės neat­lei­do. Ne­su­si­pais­tei raiz­ga­ly­nė­je? Pa­ti kal­ta.

DEK­LA­RA­VI­MAS: Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės So­cia­li­nės pa­ra­mos sky­riaus ve­dė­jos Ire­nos Kiu­rie­nės tei­gi­mu, pa­ka­ko, kad šal­pos pen­si­jos ga­vė­ja bū­tų ope­ra­ty­viai dek­la­ra­vu­si sa­vo gy­ve­na­mą­ją vie­tą, ir pro­ble­mų ne­bū­tų.