Kas Jus paskatino pasirinkti teisėjo kelią?
Paskatino noras dirbti savarankiškai, realizuoti gebėjimus, sukauptą ilgametę patirtį, įgytą man dirbant teismo posėdžių sekretoriumi ir teisėjo padėjėju civilinėse bylose. Dirbau su įvairiais teisėjais, sužinojau, kaip teisėjai sprendžia civilinėse bylose kylančius ginčus.
Noriu padėti žmonėms užbaigti jų teisinius ginčus, nes gerai suvokiu, kad teisminiai ginčai eikvoja žmonių laiką, pinigus, o tai jie galėtų skirti savo tiesioginiam darbui ir gerovei kurti.
Kuo teisėjo darbas šiandien labiausiai skiriasi nuo to, koks jis buvo prieš dešimtmetį? Su kokiais didžiausiais iššūkiais susiduriate savo darbe?
Per dešimtmetį teismų sistemoje įgyvendintos reformos: veikia teisėjų specializacija, smulkių turtinių ginčų bylos paskirstomos siekiant tolygaus darbo krūvio visuose Lietuvos teismuose, teismo posėdžiai neretai vyksta nuotoliniu būdu per „Zoom“ vaizdo konferencijų ryšį.
Teismų praktika žengia į priekį, atsiranda naujų teisės taikymo išaiškinimų. Dėmesingas bylos šalių išklausymas, reikalavimų teisinis kvalifikavimas, jų pagrįstumo įvertinimas yra būtent tas tiesioginis teisėjo darbas, į kurį sutelksiu dėmesį.
Kaip pavyksta išlaikyti objektyvumą ir emocinę pusiausvyrą nagrinėjant sudėtingas bylas?
Sudėtingos bylos pasižymi faktinių aplinkybių ir teisės klausimų sudėtingumu. Tokioms byloms reikia skirti daugiau laiko aplinkybėms išsiaiškinti, ištirti ir taikytinai teisei analizuoti.
Pirmiausia teisėjas turi užtikrinti esminę teismo procesinę garantiją – teismo nepriklausomumą ir nešališkumą. Nagrinėsiu bylas ir jose kylančius klausimus neturėdamas išankstinių nusistatymų, remsiuosi įstatymu ir vidiniu įsitikinimu.
Išklausysiu ir įsiklausysiu į bylos šalių argumentus. Niekuomet nekaltinsiu bylos šalių dėl ginčo, dėl kurio jos atsidūrė teisme, o pabandysiu suprasti jų padėtį ir padėti užbaigti tą teisinį ginčą.
Kokios bylos šiuo metu Biržų krašte dažniausios? Kaip vertinate visuomenės pasitikėjimą teismais? Biržai – mažas rajonas, kaip manote, ar tai bus tinkama terpė tobulėjimui?
Dažniausios bylos yra dėl skolų priteisimo. Visiems žinomas pasakymas, kad skola – ne žaizda, neužgis. Tačiau svarbu įvertinti, ar kreditorius nepiktnaudžiauja teise, ar nebando prisiteisti iš skolininko to, kas jam nepriklauso, kas neturi teisinio pagrindo.
Būtent teismo sprendimo pagrįstumas yra vienas svarbiausių dalykų, stiprinančių visuomenės pasitikėjimą teismais. O tai, kad visuomenė labiau pasitikėtų teismais, priklauso ir nuo paties teisėjo rodomos pagarbos bylos dalyviams.
Ateidamas dirbti į Biržų teismą toliau kaupsiu teisinio darbo patirtį ir tobulėsiu. Esu atviras žmogus, priimsiu naujus dalykus darbe, ir tai man bus įdomi patirtis.
Papasakokite apie save – iš kur esate kilęs, kodėl paskirtas dirbti Biržuose? Koks pirmas įspūdis apie mūsų kraštą? Kokiais principais vadovaujatės priimdamas sprendimus?
Gimiau ir užaugau Molėtų rajone – ežerų krašte. Nuo vaikystės mėgstu gamtą, man patinka Biržų aplinka, ežerai. Biržuose su šeima turiu nuosavą būstą. Mano šeimos šaknys – grynai lietuviškos: mama ir seneliai kilę iš Ignalinos rajono, o tėvelis ir seneliai užaugo ir gyveno Kupiškio rajone.
Prieš daug metų sukūriau šeimą, mano vaikai jau paaugę, o žmona ir jos tėvai yra iš Panevėžio. Džiaugiuosi, kad mano darbas yra Biržų teisme – lietuviškas Biržų kraštas išties gražus, čia gyvena darbštūs, ūkiški žmonės. Randu bendrą kalbą ir supratimą su Panevėžio krašto ir Biržų žmonėmis. Man svarbu žinoti, kaip ir kokiais rūpesčiais bei reikalais gyvena Biržų bendruomenės žmonės, kiek galėsiu, prisidėsiu prie bendrų reikalų.
Atrankoje į darbą Biržų teisme buvau geriausiai įvertintas tarp kandidatų. Darbas Biržų teisme man yra geras pasirinkimas ir sprendimas: norėjau pakeisti aplinką, būti arčiau žmonių. Priimdamas sprendimus savo gyvenime, žinoma, juos apgalvoju, pabandau numatyti, kokias pasekmes jie sukels, ir tada atsakingai juos priimu.
Jeigu ne teisėjo darbas, kokį rinktumėtės ir kodėl?
Baigęs mokyklą įstojau į Vilniaus universiteto Teisės fakultetą ir taip pat įstojau į Tarptautinių santykių ir politikos mokslų institutą. Pasirinkau teisės studijas ir teisininko profesinį kelią.
Noriu tęsti turimą įdirbį teismų sistemoje. Jei ne teisėjo darbas, pirmiausia rinkčiausi teisininko ne teisme darbą, taip realizuočiau gebėjimus ir patirtį. Jei ne teisininko darbas, tuomet pabandyčiau darbą įmonėse arba individualią veiklą.
Kaip vertinate mediacijos galimybes – ar žmonės linkę tartis taikiai?
Teismas turi imtis veiksmų bylos šalims sutaikyti. Nebūsiu pasyvus proceso stebėtojas, pasiūlysiu bylos šalims susitarti taikiai, sudaryti taikos sutartį.
Taikos sutartis turi didelių privalumų – per taikos sutartį ginčo šalys ne tik užbaigia teisinį konfliktą, bet ir išsisprendžia asmeninį konfliktą, taip ginčo šalys sutaupo laiko ir sutaupo bylinėjimosi išlaidas.
Teismas, išspręsdamas teisinį ginčą, išsprendžia tik teisinį konfliktą, atkuria teisinę taiką. O ginčo šalys, sudarydamos taikos susitarimą, sutartį, pačios abipusių nuolaidų, kompromiso būdu suderina interesus, randa geriausią išeitį, kaip joms teks gyventi ir bendrauti jau po ginčo pasibaigimo.
Todėl paskatinsiu, paraginsiu bylos šalis ieškoti galimybių susitarti taikiai. Jei bylos ginčo šalys negeba pačios sudaryti taikos susitarimo, tuomet kita išeitis siekti taikaus susitarimo yra per mediaciją, kai taikų susitarimą padeda rasti mediatorius (tarpininkas, derybomis siekiantis ginčo šalių taikaus susitarimo).
Man yra tekę pastebėti atvejus, kai iš ieškinio ir atsiliepimo į ieškinį matyti, kad ginčo šalys yra nesutaikomos priešininkės, tačiau per teismo posėdį, išklausius garso įrašą, matyti, kad ginčo šalys nėra priešiškos viena kitai, o kaip tik turi bendrų interesų, dėl kurių jos sutaria, ir tai reiškia galimybę taikiam ginčo išsprendimui.
Kaip manote, kas labiausiai stiprina žmonių pasitikėjimą teismu? Ar viešumas – žiniasklaidos dėmesys – padeda, ar kartais trukdo teisingumo vykdymui?
Kaip minėjau, teismo sprendimo pagrįstumas yra vienas svarbiausių dalykų, stiprinančių visuomenės pasitikėjimą teismais. O siekiant žmonių pasitikėjimo teismu stiprinimo, manau, teismas turėtų išklausyti ir įsiklausyti į žmonių padėtį, išsiaiškinti jų interesus, tada – kiek tie interesai yra ginami įstatymo, ir tada pritaikyti tam tikrą teisės normą ginčui išspręsti.
Svarbu teismo veiklos viešumas – informacijos teikimas žiniasklaidai apie išnagrinėtas visuomenę dominančias bylas. Šioje vietoje žiniasklaidos dėmesys yra suprantamas ir labai svarbus siekiant informuoti visuomenę apie įvykius.
Kas šiame darbe suteikia daugiausia profesinio pasitenkinimo? Ar yra byla ar situacija, kuri ypač įsiminė per Jūsų karjerą?
Profesinį pasitenkinimą suteikia bylų ir jose kylančių klausimų išnagrinėjimas. Teisinio ginčo išsprendimas, užbaigimas, teisinės taikos atkūrimas, tai tikslai, į kuriuos yra įpareigoti teismai.
Per daug metų darbo laikotarpį mačiau įvairių civilinių bylų. Reikšminga buvo dar mano karjeros pradžioje byla, tapusi precendentu, kai dėl vaikui išlaikymo dydžio padėjau suformuluoti išaiškinimą, kad pakankamo vaiko poreikiams tenkinti abiejų tėvų skiriamo išlaikymo vaikui orientacinė suma turėtų būti minimalios mėnesio algos (MMA) dydis.
Šis išaiškinimas plačiai taikomas teismų praktikoje daug metų, kai teismai dažnu atveju, nesant tam tikrų ypatingų aplinkybių, priteisia iš vaiko tėvo (motinos) išlaikymo vaikui dydį, atitinkantį 1/2 MMA dalį, prieš tai dar įvertinę vaiko pinigų išmoką.
Kokius tikslus sau keliate pradėdamas darbą Biržuose?
Stengsiuosi atlikti darbą atsakingai, pareigingai. Dėkoju už klausimus.
Ačiū už pokalbį.