Šturmas nepavyko: braška valdančiųjų vienybė?

Štur­mas ne­pa­vy­ko: braš­ka val­dan­čių­jų vie­ny­bė?

Šiau­lių mies­to ta­ry­bo­je va­kar už­vi­rė aist­ros dėl via­du­ko per Zok­nių ge­le­žin­ke­lio per­va­žą. Siū­ly­mas sku­biai star­tuo­ti su šiuo pro­jek­tu, at­sei­kė­jant pra­džiai 5–7 tūks­tan­čius eu­rų, – iš­brauk­tas iš dar­bot­var­kės. Opo­zi­ci­ja ir da­lis val­dan­čio­sios koa­li­ci­jos su­si­vie­ni­jo. Po­li­ti­kai spė­jo, jog štur­mas su­si­jęs su me­ro pa­lai­ko­mo sei­mū­no rin­ki­mų pa­ža­dais.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ruta@skrastas.lt

Kas „už­si­de­gė“?

16 Ta­ry­bos na­rių bal­sa­vo už tai, kad per­va­žos klau­si­mas bū­tų iš­brauk­tas iš dar­bot­var­kės, 7 po­li­ti­kai bu­vo prieš, o 6 su­si­lai­kė.

Tarp su­si­lai­kiu­sių­jų bu­vo ir me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas, nors po­sė­džio iš­va­ka­rė­se so­cia­li­nia­me tink­le „Fa­ce­book“ ak­ty­viai agi­ta­vo už per­va­žą.

Svars­tant Ta­ry­bos po­sė­džio dar­bot­var­kę per­va­žos klau­si­mą „štur­ma­vo“ ir A. Vi­soc­kas, ir vi­ce­me­ras Do­mas Griš­ke­vi­čius.

Opo­zi­ci­ja pa­siū­lė klau­si­mą ati­dė­ti. Jos nuo­mo­ne, ne in­ves­ti­ci­nį pro­jek­tą už 5–7 tūks­tan­čius eu­rų rei­kia reng­ti, o ana­li­zę, ku­rio­je mies­to vie­to­je via­du­kas bū­ti­niau­sias.

Ne tik opo­zi­ci­ja, bet ir val­dan­čios koa­li­ci­jos na­riai pa­si­ge­do in­for­ma­ci­jos ir ar­gu­men­tų, ko­dėl Zok­nių via­du­kui tei­kia­mas prio­ri­te­tas?

„Mū­sų nuo­mo­ne, yra svar­bes­nių trans­por­to maz­gų, ku­riuo­se eis­mas daug in­ten­sy­ves­nis, ir kur bū­tų rei­ka­lin­gas via­du­kas“, – sa­kė opo­zi­ci­jos ly­de­ris Alf­re­das Lan­kaus­kas.

Jo žo­džiais, Zok­nių per­va­žos klau­si­mas „įtar­ti­nas ir rin­ki­mų as­pek­tu, at­ro­do, kad Sa­vi­val­dy­bės ran­ko­mis kaž­kas sku­ba te­sė­ti rin­ki­mų pa­ža­dus“.

Ne vie­nas Ta­ry­bos na­rys pri­mi­nė, jog mies­to Bend­ra­ja­me pla­ne nu­ma­ty­ti net ke­li via­du­kai – ne tik per Zok­nių, bet ir per Kur­šėn­ke­lio per­va­žą, Eže­ro gat­vės tę­si­nio su­si­kir­ti­me su ge­le­žin­ke­liu. Bi­ru­tės gat­vė­je ge­le­žin­ke­lio per­va­ža taip pat yra pro­ble­mi­nė.

Zok­niuo­se via­du­kas pla­nuo­ja­mas per se­niai ge­le­žin­ke­li­nin­kų už­da­ry­tą per­va­žą Radviliškio–Bačiūnų–Du­bi­jos gat­vių san­kir­to­je.

Opo­zi­ci­ja tei­gė, jog via­du­kas – tai tik ga­li­mo vi­di­nio ap­link­ke­lio pro­jek­to da­lis. Kad jis at­ver­tų ke­lią iš Zok­nių link Rė­ky­vos, dar Ba­čiū­nų gat­vę rei­kia re­konst­ruo­ti. Rė­ky­vo­je šia gat­ve da­bar ri­bo­ji­mas sun­kio­jo trans­por­to eis­mas.

Apie ką kal­ba­ma?

A. Vi­soc­kas iš pra­džių aiš­ki­no, jog „kal­ba ei­na ne apie via­du­ką, o apie tai, ar jo rei­kia“. Esą pa­ren­gus Zok­nių per­va­žos in­ves­ti­ci­nį pro­jek­tą, į tai bus at­sa­ky­ta. Ra­gi­no lai­ko ne­temp­ti ir „ne­si­slėp­ti į krū­mus“.

Bet po D. Griš­ke­vi­čiaus pa­si­sa­ky­mo paaiš­kė­jo, jog Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja lau­kia bū­tent Zok­nių viaduko in­ves­ti­ci­nio pro­jek­to.

Sta­ty­ba ga­lin­ti kai­nuo­ti 3–4 mi­li­jo­nus eu­rų, di­džią­ją da­lį su­da­ry­tų eu­ro­pi­nė pa­ra­ma, Sa­vi­val­dy­bei kai­nuo­tų gal 600 tūks­tan­čių eu­rų.

Dar­bo gru­pė mi­nis­te­ri­jos lyg­me­niu su­da­ry­ta. Gra­fi­kas teik­ti pro­jek­tą eu­ro­pi­nei pa­ra­mai gau­ti – taip pat. Iki lapk­ri­čio 30 die­nos rei­kia teik­ti pa­raiš­ką, in­ves­ti­ci­nį pro­jek­tą – iki 2017 metų sau­sio 1 die­nos.

„Mes vė­luo­ja­me įsi­ka­bin­ti į va­žiuo­jan­tį trau­ki­nį“, – aiš­ki­no vi­ce­me­ras.

Bet dau­gu­mos Ta­ry­bos na­rių neį­ti­ki­no nė fil­muo­tas va­sa­rą re­por­ta­žas apie su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro vi­zi­tą Šiau­liuo­se. Ties Zok­nių per­va­ža ran­kas su­kir­tę mi­nist­ras, me­ras bei sei­mū­nai tuo­met ti­ki­no, jog via­du­kas bus.

Sen­bu­vio pro­tes­tas

Taik­liau­siai taš­kus su­dė­jo Ta­ry­bos sen­bu­vis Jo­nas Bart­kus, Fi­nan­sų ir eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Jis ap­gai­les­ta­vo, kad tu­ri pri­tar­ti opo­zi­ci­jai, bet ne­be­ga­lįs su­tik­ti su „ran­kų lau­ži­mu“.

„Su pro­jek­tais vi­są lai­ką esa­me ceit­no­te, ad­mi­nist­ra­ci­ja tu­rė­jo dvi sa­vai­tes lai­ko teik­ti mums in­for­ma­ci­ją, kai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė sprendimo pro­jek­tui, bet nie­ko ne­su­lau­kė­me“, – pa­brė­žė po­li­ti­kas.

Jis re­to­riš­kai klau­sė: „Šiau­liai da­bar gar­si­na­mi kaip idė­jų, prin­ci­pų, kaip ki­toks mies­tas, bet ar esa­me ki­to­kie ar to­kie pa­tys?“ Ir vi­siems pri­mi­nė Me­nų in­ku­ba­to­riaus pro­jek­tą.

„Tu­riu dėl jo pri­siim­ti at­sa­ko­my­bę, – sa­kė po­li­ti­kas. – Pen­kis kar­tus dėl Me­nų in­ku­ba­to­riaus mums bu­vo lau­žo­mos ran­kos, vis sa­ky­ta, kad rei­kia, kad tuoj ne­tek­si­me 7 mi­li­jo­nų li­tų pa­ra­mos, o pa­tys su­mo­kė­jo­me 2–3 mi­li­jo­nus li­tų ir nie­ko ne­pas­ta­tė­me. Ne­be­ga­li­ma, kad kaž­kas iš po skver­no pa­sa­ky­tų, jog rei­kia, ir da­ry­tu­me.“

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

PO­ZI­CI­JA: Me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas, agi­ta­vęs už via­du­ką ir ra­gi­nęs po­li­ti­kus „ne­si­slėp­ti krū­muo­se“, pa­ts su­si­lai­kė bal­suo­da­mas.

SAN­KIR­TA: Rin­ki­mų fo­ne stu­mia­mas Zok­nių per­važos via­du­ko pro­jek­tas su­skal­dė val­dan­čią­ją koa­li­ci­ją.