Rūkalius Seimas paliko ramybėje, ką daryti kaimynams?

Rū­ka­lius Sei­mas pa­li­ko ra­my­bė­je, ką da­ry­ti kai­my­nams?

Sei­mas neišd­rį­so už­draus­ti rū­ky­ti dau­gia­bu­čių na­mų bal­ko­nuo­se ir tai pra­džiu­gi­no ne vi­sus. Šiau­lie­tė Ing­ri­da krei­pė­si į „Šiau­lių kraš­to“ re­dak­ci­ją dėl rū­kan­čio kai­my­no. „Rū­ko vir­tu­vė­je, tua­le­te, o mums rei­kia dū­muo­se kvė­puo­ti. Kai­my­nas ne­tu­ri jo­kio su­pra­ti­mo, ne­si­lei­džia į kal­bas. Pa­ti pra­da­rau bal­ko­ną, kad laip­ti­nė pra­si­vė­din­tų“, – pik­ti­no­si šiau­lie­tė. Ar drau­di­mai iš­spręs­tų šią pro­ble­mą?

Min­dau­gas DRĄ­SU­TIS

mindaugas@skrastas.lt

Su­si­tar­ti ne­pa­vyks­ta

„Gy­ve­na­me prie bal­ko­no, o iš jo sklin­da dū­mų ka­muo­liai. Krei­pė­mės į na­mo įga­lio­ti­nius, kad si­tua­ci­ją iš­spręs­tų, bet į mū­sų pra­šy­mus ne­rea­guo­ja“, – „Šiau­lių kraš­to“ re­dak­ci­jai sa­kė Ing­ri­da.

Nuo kai­my­no ken­čian­ti Ing­ri­da pa­ti­ki­no, kad gy­ven­to­jai ban­dė kreip­tis į po­li­ci­ją ir pra­šė rū­ka­lių įspė­ti, bet nie­kas ne­pa­si­kei­tė.

„Tu­riu ma­žą vai­ką. Išė­jus iš laip­ti­nės rū­bai smirs­ta dū­mais, bai­su. Neį­si­vaiz­duo­ja­me, kaip rei­kia iš­spręs­ti šią pro­ble­mą ir kur kreip­tis. La­bai blo­gai ver­ti­nu Sei­mo spren­di­mą at­mes­ti įsta­ty­mo pa­tai­sas. Drau­di­mas rū­ky­ti bal­ko­nuo­se bū­tų nau­din­gas žmo­nių svei­ka­tai“, – ma­no šiau­lie­tė.

Kaip už­draus­ti?

Ar įsta­ty­me įtei­sin­tas drau­di­mas iš­spręs­tų konf­lik­tus tarp rū­kan­čių­jų ir ne­rū­kan­čių­jų? Ir kam jį tek­tų įgy­ven­din­ti?

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės Vie­šo­sios tvar­kos ir ci­vi­li­nės sau­gos sky­riaus ve­dė­ja Vi­ta­li­ja Pe­le­nie­nė sa­ko, kad „pa­tik­rin­ti bal­ko­nus bū­tų pa­pras­čiau nei rū­kan­čiuo­sius gat­vė­je": „Yra konk­re­tus ad­re­sas, sa­vi­nin­kas, ga­li­ma ra­šy­ti raš­tą. Anks­čiau taip da­ry­da­vo­me ir bal­ko­nuo­se ne­rū­ky­da­vo.“

Šiau­lių ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Cent­ro po­li­ci­jos nuo­va­dos vir­ši­nin­kas Eu­ge­ni­jus Ta­ku­še­vi­čius pa­ti­ki­no, kad skun­dų dėl rū­ky­mo bal­ko­nuo­se su­lau­kia.

„Ka­dan­gi kol kas dėl to nė­ra jo­kios at­sa­ko­my­bės, žmo­nių pa­pra­šo­me su kai­my­nais ne­si­pyk­ti ir gy­ven­ti drau­giš­kai. Žmo­nės pri­va­lo lai­ky­tis bend­ri­jos su­si­ta­ri­mų, gal­būt taip pa­tys ga­lė­tų ir iš­spręs­ti rū­ky­mo pro­ble­mą“, – svars­tė nuo­va­dos vir­ši­nin­kas.

Jei­gu atei­ty­je Sei­mas to­kį drau­di­mą vis dėl­to priim­tų, E. Ta­ku­še­vi­čius ti­ki­si, kad vi­sas rū­pes­tis ne­bus už­krau­tas ant po­li­ci­jos pe­čių.

„Gal­būt la­biau į tai tu­rė­tų rea­guo­ti Sa­vi­val­dy­bių vie­šo­sios tvar­kos sky­rius, Vi­suo­me­nės svei­ka­tos cent­ras. Var­gu ar po­li­ci­ja su­spė­tų baus­ti pa­žei­dė­jus“, – abe­jo­jo E. Ta­ku­še­vi­čius.

Drau­di­mas rū­ky­ti bal­ko­nuo­se bū­tų pri­skir­tas C ka­te­go­ri­jos pra­ne­ši­mams. Po­li­ci­ja pir­miau­sia rea­guo­ja į A ir B ka­te­go­ri­jos pra­ne­ši­mus (sun­kūs kū­no su­ža­lo­ji­mai, va­gys­tės ir pan.), to­dėl ken­čian­tiems dėl rū­ka­lių tek­tų lauk­ti.

Rū­ko­ma ne­rū­ky­mo zo­no­se

Kaip se­ka­si baus­ti rū­kan­čiuo­sius ne vie­to­je, ge­rai iliust­ruo­ja si­tua­ci­ja ne­rū­ky­mo zo­no­se Šiau­liuo­se.

Šiau­lių sa­vi­val­dy­bės spren­di­mu rū­ky­ti už­draus­ta mies­to Pri­si­kė­li­mo aikš­tė­je, skve­re prie Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės, Ber­žy­nė­lio par­ke, mau­dy­mo­si vie­to­se, sto­te­lė­se, Dai­nų pės­čių­jų ta­ko at­kar­po­je nuo Til­žės iki Dai­nų gat­vės, Vil­niaus gat­vė­je nuo tur­gaus iki „Šiau­lių“ vieš­bu­čio (pės­čių­jų at­kar­po­je) ir ki­to­se vie­to­se.

Pės­čių­jų bul­va­re, Vil­niaus gat­vė­je, lau­ko ka­vi­nė­se sklin­dan­tys dū­mai trik­do ne­rū­kan­čiuo­sius, nes tai tu­rė­tų bū­ti ne­rū­ky­mo zo­na. Ka­vi­nė­se rū­ka­liams duo­da­mos ir pe­le­ni­nės.

Ar bau­džia­mi tvar­kos pa­žei­dė­jai?

Vie­šo­sios tvar­kos ir ci­vi­li­nės sau­gos sky­riaus ve­dė­jos V. Pe­le­nie­nės tei­gi­mu, tam, jog pa­žei­dė­jas bū­tų nu­baus­tas pi­ni­gi­ne bau­da, tu­ri da­ly­vau­ti dvi ins­ti­tu­ci­jos, nes jų sky­rius be po­li­ci­jos tik­rin­ti žmo­nių ta­pa­ty­bės ne­ga­li.

„Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos priim­ti spren­di­mai dėl rū­ky­mo ir ne­rū­ky­mo zo­nų yra tei­sin­gi. Spra­ga to­kia, kad rū­kan­čių­jų yra la­bai daug, o ne­tu­ri­me daug žmo­giš­kų­jų iš­tek­lių or­ga­ni­zuo­ti rū­ky­mo kont­ro­lę. Bul­va­re rū­ky­mo vie­tas rei­kė­tų per­žiū­rė­ti ar­ba kaž­ką keis­ti. Pri­si­kė­li­mo aikš­tė­je ir Ber­žy­nė­ly­je tik­rai ne­rū­ko­ma, nes bu­vo priim­tas ge­ras spren­di­mas dėl rū­ky­mo vie­tų“, – ti­ki­no ve­dė­ja.

Si­tua­ci­ją ban­do­ma su­švel­nin­ti rei­dais, ku­rie lai­ki­nai pa­si­tei­si­na.

„Su Vie­šo­sios tvar­kos ir ci­vi­li­nės sau­gos sky­riu­mi da­rė­me rei­dą bul­va­re. Rū­kan­čių­jų lau­ko ka­vi­nė­se bu­vo, to­dėl juos įspė­jo­me. Bar­me­nės pe­le­ni­nes žmo­nėms at­ne­šė, kad pe­le­nai ne­bū­tų bars­to­mi ant že­mės“, – sa­kė Šiau­lių ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Cent­ro po­li­ci­jos nuo­va­dos vir­ši­nin­kas E. Ta­ku­še­vi­čius.

„Pa­tik­ri­nę ra­do­me klien­tams at­neš­tas pe­le­ni­nes, vie­to­je to, kad bū­tų įspė­ji­mas su drau­di­mu rū­ky­ti“, – pa­pil­dė V. Pe­le­nie­nė.

Sank­ci­jos – du kar­tus per tre­jus me­tus

Už rū­ky­mą ne­leis­ti­no­se vie­to­se bau­džia­ma įspė­ji­mu ar­ba bau­da nuo 20 iki 50 eu­rų.

Ju­ri­di­niams as­me­nims, ku­rie neuž­tik­ri­na, kad jų val­do­mų vie­šo­jo mai­ti­ni­mo vie­tų pa­tal­po­se ne­bū­tų rū­ko­ma, tai­ko­mos eko­no­mi­nės san­kci­jos. Tuo rū­pi­na­si Nar­ko­ti­kų, ta­ba­ko ir al­ko­ho­lio kont­ro­lės de­par­ta­men­tas. Jis už pa­žei­di­mą tai­ko bau­das nuo 289 iki 1 448 eu­rų.

„Po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai, nu­sta­tę rū­ky­mo vie­šo­jo mai­ti­ni­mo vie­to­je fak­tą, su­rink­tą me­džia­gą ga­li per­duo­ti de­par­ta­men­tui. Ta­da de­par­ta­men­tas tu­rė­tų pa­grin­dą tai­ky­ti eko­no­mi­nes san­kci­jas ju­ri­di­nio as­mens, ku­rio val­do­mo­je vie­šo­jo mai­ti­ni­mo vie­to­je bu­vo pa­da­ry­tas pa­žei­di­mas, at­žvil­giu. Apie pa­žei­di­mus ga­li­ma pra­neš­ti ir tie­sio­giai de­par­ta­men­tui, ku­ris, įver­ti­nęs konk­re­čias ap­lin­ky­bes, tu­ri ga­li­my­bę at­lik­ti pa­tik­ri­ni­mą pa­ts ar­ba kar­tu su po­li­ci­jos pa­rei­gū­nais“, – „Šiau­lių kraš­tui“ si­tua­ci­ją paaiš­ki­no de­par­ta­men­to at­sto­vai.

Per pa­sta­ruo­sius tre­jus me­tus vi­so­je Lie­tu­vo­je to­kių pa­žei­di­mų bu­vo už­fik­suo­ta vos du kar­tus – 2013 ir 2015 me­tais vie­šo­jo mai­ti­ni­mo vie­to­se Kau­ne ir Pa­ne­vė­žy­je.

Sei­mui at­me­tus nau­jas pa­tai­sas, li­ko ga­lio­ti se­na­sis įsta­ty­mas, nuo 2007-ųjų me­tų drau­džian­tis rū­ky­ti res­to­ra­nuo­se, ka­vi­nė­se, ba­ruo­se, ki­to­se vie­šo­se mai­ti­ni­mo įstai­go­se ir ki­to­se vie­to­se.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

RŪ­KY­MAS: Šiau­lių bul­va­re – ne­rū­ky­mo zo­na, bet rūkalių pilna.

SPRA­GA: Šiau­lių Vie­šo­sios tvar­kos ir ci­vi­li­nės sau­gos sky­riaus ve­dė­jos Vi­ta­li­jos Pe­le­nie­nės ma­ny­mu, rū­kan­čių­jų kont­ro­lė tu­rė­tų bū­ti lanks­tes­nė ir pa­pras­tes­nė.

SKUN­DAI: Šiau­lių ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Cent­ro po­li­ci­jos nuo­va­dos vir­ši­nin­kas Eu­ge­ni­jus Ta­ku­še­vi­čius tei­gė, kad žmo­nės ra­šo skun­dus dėl rū­kan­čių­jų bal­ko­nuo­se, bet baus­ti už tai ne­ga­li.