Kaimynų ginčas pažadino aplinkosaugininkus

Kai­my­nų gin­čas pa­ža­di­no ap­lin­ko­sau­gi­nin­kus

Šiau­liuo­se Drau­gys­tės pro­spek­to 9b ir 9c na­mų gy­ven­to­jai ne­su­ta­ria dėl abie­jų na­mų bend­ros kie­mo tvar­kos.

„Šiau­lių kraš­tui“ pa­skam­bi­nu­si šiau­lie­tė Ja­ni­na iš­reiš­kė vil­tį, kad pa­skai­tę apie pro­ble­mą ja su­si­do­mės, o gal ir iš­spręs­ti pa­dės ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Barš­čiai ir šla­pi­mas – į kie­mą

Bė­da, anot į „Šiau­lių kraš­tą“ be­si­krei­pu­sios šiau­lie­tės 70 me­tų Ja­ni­nos Rut­kaus­kie­nės, kad 9b na­mo pir­ma­me bu­te gy­ve­nan­ti An­ta­ni­na Ba­ra­ce­vi­čie­nė lai­ku neį­si­ren­gė ka­na­li­za­ci­jos. To­dėl da­bar vi­sas bui­ties at­lie­kas pi­lan­ti tie­siog kie­me ar­ba pa­tvo­ry­je gre­ta dar­žo.

Paš­ne­ko­vė pirš­tu du­ria į iš to­lo ant snie­go rau­do­nuo­jan­čią bu­ro­kė­lių sriu­bą, ro­do į kie­mo vi­du­ry­je, prie pat van­dens šu­li­nė­lio, iš­pil­tą gel­to­ną skys­tį, sa­ko, kad tai šla­pi­mas.

J. Rut­kaus­kie­nei pik­ta, kad kai­my­nė ter­šia ap­lin­ką. Esą jei An­ta­ni­na bū­tų pri­si­dė­ju­si ren­giant van­den­tie­kį ir ka­na­li­za­ci­ją, jo­kių ne­su­ta­ri­mų da­bar ne­bū­tų. Ta­čiau kai­my­nė esą pa­tau­piu­si, to­dėl da­bar jos iš­pi­la­mų at­lie­kų dvo­ką tu­rin­tys kęs­ti vi­si gy­ven­to­jai. Be to, prie pat kai­my­nų dar­žiu­ko pi­la­mos at­lie­kos ga­lin­čios už­terš­ti ir au­ga­lus.

„Ir ne tik gy­ven­to­jams ten­ka ken­tė­ti. Juk taip ter­šia­ma ap­lin­ka. Va­sa­rą bū­na sar­ma­ta prieš pro ša­lį ei­nan­čius mies­tie­čius – smir­di iš to­lo. Gi čia mies­to cent­ras“, – širs­ta gy­ven­to­ja.

Vie­nas ki­bi­ras per tris die­nas

Ta­čiau A. Ba­ra­ce­vi­čie­nė sa­vo ruož­tu tei­gia, nie­ko to­kio, kas terš­tų ap­lin­ką ir kan­kin­tų kai­my­nų uos­les, ne­pi­lan­ti.

„Vie­na gy­ve­nu, vai­kai man dra­bu­žius au­to­ma­ti­ne ma­ši­na iš­skal­bia, pas juos iš­si­mau­dau. Jei per tris die­nas ir iš­ne­šu ko­kį ki­bi­rą pa­pla­vų, ne­gi kam ken­kiu...“ – sa­ko mo­te­ris.

Pa­sak po­nios An­ta­ni­nos, ne ji vie­na taip at­lie­kų at­si­kra­to – ka­na­li­za­ci­jos ne­tu­rin­tys ir dar tri­jų 9b na­mo bu­tų gy­ven­to­jai.

O ne­tu­rin­tys esą to­dėl, kad čia pat gy­ve­nan­tis J. Rut­kaus­kie­nės sū­nus, prieš ke­le­rius me­tus su­gal­vo­jęs abu na­mus ap­rū­pin­ti van­den­tie­kiu ir ka­na­li­za­ci­ja, už­si­pra­šė mil­ži­niš­kų pi­ni­gų – de­šim­ties tūks­tan­čių li­tų.

„To­kių pi­ni­gų aš ne­tu­riu. Ne­tu­ri ir ki­ti ne­pri­si­dė­ję kai­my­nai. Ne­gi rei­kė­jo im­ti pa­sko­lą ka­na­li­za­ci­jai?“ – sa­kė 17 me­tų 9b na­me gy­ve­nan­ti A. Ba­ra­ce­vi­čie­nė.

Ji už­tik­ri­no: ko jau ko, bet šla­pi­mo į ap­lin­ką ne­pi­lan­ti, o ei­nan­ti į lau­ko tua­le­tą. Bet pri­pa­žįs­ta: fe­ka­li­jų duo­bę tau­pan­ti – juk iš­tuš­ti­ni­mas bran­giai kai­nuo­ja.

Ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai pa­ža­dė­jo veik­ti

Šiau­lių re­gio­no ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to (ŠRAAD) vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas Ar­tū­ras Kon­de­raus­kas, su­ži­no­jęs apie Drau­gys­tės pro­spek­to gy­ven­to­jų ne­su­ta­ri­mus, už­tik­ri­no, kad to­kia ne­tvar­ka, apie ko­kia kal­ba­ma, to­le­ruo­ja­ma ne­bus. Bui­ties at­lie­kų, pa­sak jo, pil­ti, kur pa­no­rė­jus, ne­ga­li­ma.

Spe­cia­lis­to tei­gi­mu, ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai, į pa­gal­bą aiš­ki­nan­tis šiau­lie­čių pro­ble­mą, grei­čiau­siai pa­si­kvies ir Sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jus.

„Ma­nau, vien bau­do­mis pro­ble­mos neišsp­rę­si­me, teks ieš­ko­ti abiem pu­sėms ir mies­to ap­lin­kai nau­din­gos išei­ties“, – sa­kė A. Kon­de­raus­kas.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

TAR­ŠA: Šiau­lie­tė Ja­ni­na Rut­kaus­kie­nė sa­ko, kad ka­na­li­za­ci­jos bu­te ne­tu­rin­čios kai­my­nės bet kur pi­la­mos pa­pla­vos už­ter­šė bend­rą šu­li­nį.

SU­MA: An­ta­ni­na Ba­ra­ce­vi­čie­nė tei­gia, kad ka­na­li­za­ci­jos ir van­den­tie­kio įren­gi­mą ini­cija­vęs kai­my­nas už­si­pra­šė ne­pro­tin­gai di­de­lės su­mos. To­kių pi­ni­gų ji ne­tu­rė­ju­si.

BU­RO­KĖ­LIAI: Rau­do­nų­jų bu­ro­kė­lių sriu­ba – į pa­tvo­rį.