
Naujausios
Facebook'o bičiulis Benas vos ne kasdien įkelia nuotrauką, prie kurios parašo, jog niekas niekur neartėja. Šių dienų politinei tikrovei tinka tiek kareivio Šveiko, tiek pono Beno pastebėjimai. Mat valdžia nuolat ką nors daro. Kas nors lyg ir būna. Tuo pat metu, valdžia ką nors darydama, prie paprastų žmonių nepriartėja. Taigi: kažkas būna, tik niekas neartėja, todėl ir gyvenimas pagal mūsų norus negerėja? O gal?!
Mūsų padangėje netrukus bus svarstomas kitų metų biudžetas. Su juo bus pateiktos kai kurių įstatymų pataisos.
Bus pokyčių?
Žadama kai kurių pokyčių. Jų reikia, nes mūsų šalyje per didelis atotrūkis tarp turtingųjų ir vargšų. Tokie dalykai akis bado. Todėl reikia ką nors daryti. Paprasčiausia: atimti iš turtuolių ir padalinti vargšams. Taip kai kuriose valstybėse buvo padaryta, bet iš to nieko neišėjo. Tokios revoliucijos laimės žmonėms neatnešė. Geriausia nekelti revoliucijų, o įstatymais vargingesnius artinti prie turtingųjų. Didinant mokesčius turtingiesiems, labai jų nenuskriaudžiant. Tačiau taip artinant daug nepeši, todėl ne kažin kas artėja. Geriausia visiems pakelti kai kuriuos mokesčius ir surinktus pinigus teisingiau paskirstyti. Tačiau mokesčius smarkiai pakelti ar daug naujų sugalvoti būtų galima tik tada, jeigu nebūtų rinkimų. Pakelsi ar sugalvosi, po rinkimų be valdžios liksi! Todėl politikai vyniojasi taip, kad ir vilkas būtų sotus, ir avis būtų sveika.
Ko sulauksime?
Svarstoma, jog daugiau brangių būstų turėtojų už šį turtą mokesčius mokėti privalėtų. Žiūrėsime, kas iš to išeis. Toks mokestis buvo ir ankstesniais metais. Tik šiemet ketinama žemyn nuleisti apmokestinamojo būsto vertės kartelę. Tik iš šių sumanymų jau pasišaipoma. Ankstesniais metais brangių būsto turėtojai, kad išvengtų šio mokesčio, fiktyviai ar iš tikrųjų turtą pasidalindavo. Ir tapdavo ne tokie turtingi. Norint išvengti numatomo šiemečio brangaus būsto mokesčio, jau teks fiktyviai ar iš tikrųjų įteisinti šeimas, nes mokestis gali būti taikomas kiekvienam asmeniui atskirai. Vadinasi, valdžia iš šio mokesčio daug milijonų nesurinks. Tačiau tokių mostu pamalonins pigesnių būstų turėtojus. Pasak kai kurių ekonomistų, paprasčiau būtų, kad visi žmonės už savo turimus būstus mokėtų šio turto mokesčius. Štai žemės mokesčius juk moka ir 3 ha ir 1000 ha turėtojai. Ir dangus neužgriūna. Tad teisingiau būtų ir įvedus visuotinius būsto mokesčius. Gal ir teisingiau būtų, jeigu rinkimų nebūtų?!
Nusitaikyta į automobilius
Kalbama, jog reikėtų įvesti kažkokius automobilių taršos mokesčius. Ir tam surandamas labai gražus pateisinimas. Juk klimatas šiltėja! Reikia skubiai gelbėti planetą! Jeigu nesiliausime taip smarkiai automobiliais teršę orą, sulauksime sankcijų iš Europos Sąjungos. Neva gali tekti sumokėti žvėriškas baudas. Todėl, kol laikas, reikia pradėti pirkti mažiau orą gadinančias transporto priemones. Nauji mokesčiai neva žmones paskatintų pirkti mažiau taršias transporto priemones. Logikos beveik nėra. Jeigu turėtume pinigų, negi pirktume moraliai pasenusius automobilius? Tačiau toks mokestis gali atsirasti, nes valdžia juk turi gražų pateisinimą. Jeigu negelbėsime pasaulio, gausime baudą! Tarsi mes už gamtos teršimą automobilių išmetamomis dujomis nesusimokame?! Juk, pirkdami kurą, sumokame akcizo ir kitus mokesčius. Gana teisingus: kuo daugiau važiuoji, tuo daugiau sumoki. Užteks apie mokesčius!
Gal jų nebus?
Nors taip nebūna, kad ko nors nebūtų, tačiau gali būti, kad žiaurių mokesčių nesulauksime. Garsiai pasvarstė. Baimių įvarė. Ims, ir pasakys: gyvenkite be baimių, neskriausime. Tik žiūrėkite: jeigu kitus išrinksite, galite tikrai žiaurių mokesčių sulaukti! Taip ir gyvename: rinkiminė kova - nuo rinkimų iki rinkimų.