Skolininkų dalia – likti be pastogės

Sko­li­nin­kų da­lia – lik­ti be pa­sto­gės

Šie­met ra­jo­ne iš so­cia­li­nių būs­tų pri­vers­ti­nai bu­vo iš­kel­din­tos še­šios šei­mos, dar dvi pa­čios at­si­sa­kė būs­to nuo­mos dar iki teis­mo spren­di­mo. Pag­rin­di­nė pri­vers­ti­nių kraus­ty­nių prie­žas­tis – užau­gin­tos tūks­tan­ti­nės sko­los.

Lai­ma AGA­NAUS­KIE­NĖ

alaima@skrastas.lt

Iš­kel­di­no už sko­las

Pas­ku­ti­nis iš­kel­di­ni­mas iš Rad­vi­liš­ky­je, Jau­nys­tės gat­vė­je esan­čio so­cia­li­nio bu­to ra­jo­ne vy­ko rug­sė­jo mė­ne­sį. Ra­jo­no Sa­vi­val­dy­bės, ku­ri so­cia­liai rem­ti­niems žmo­nėms nuo­mo­ja so­cia­li­nius būs­tus, duo­me­ni­mis, šia­me bu­te jau ke­le­rius me­tus nie­kas ne­gy­ve­na, bu­tą nuo­mo­jan­ti šei­ma yra iš­vy­ku­si į už­sie­nį.

Šei­mos sko­los už ko­mu­na­li­nius pa­tar­na­vi­mus per tą lai­ką au­go – ne­bu­vo mo­ka­ma nei už šil­dy­mą, nei už nuo­mą. Sko­la už šil­dy­mą su­da­rė per 3,1 tūks­tan­tį eu­rų, už nuo­mą – per 840, už van­de­nį – be­maž 84 eu­rai.

Iš­kel­di­ni­mo pro­ce­dū­ra įvyk­dy­ta teis­mo spren­di­mu. Iš­kel­di­ni­mo pro­ce­se da­ly­va­vo ant­sto­liai, po­li­ci­jos, Sa­vi­val­dy­bės, na­mo ad­mi­nist­ruo­jan­čios bend­ro­vės „Rad­vi­liš­kio būs­tas“ at­sto­vai, bu­vo iš­kvies­ti už­rak­tus at­ra­ki­nan­tys spe­cia­lis­tai.

Ka­dan­gi nuo­mi­nin­kų ne­pa­vy­ko ras­ti ir jie ne­per­da­vė bu­to rak­tų, du­rys bu­vo at­ra­kin­tos be jų. Be jų bu­vo iš­neš­ti ir į sunk­ve­ži­mį su­krau­ti bu­te bu­vę bal­dai. Jie ku­rį lai­ką bus sau­go­mi „Rad­vi­liš­kio būs­to“ pa­tal­po­se, o pa­skui, neat­si­ra­dus sa­vi­nin­kams, par­duo­ti ar­ba su­nai­kin­ti (pri­klau­so­mai nuo jų būk­lės).

„Pap­ras­tai iš­kel­di­na­mi as­me­nys pa­tys da­ly­vau­ja iš­kel­di­ni­mo pro­ce­dū­ro­je, ta­čiau esant to­kiai si­tua­ci­jai, kai nuo­mi­nin­kų neį­ma­no­ma ras­ti, tei­siš­kai leis­ti­na ir to­kia pro­ce­dū­ra“, – paaiš­ki­no ra­jo­no Sa­vi­val­dy­bės In­ves­ti­ci­jų ir tur­to val­dy­mo sky­riaus vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė Ni­jo­lė Žil­vy­tie­nė.

Kiek anks­čiau iš to pa­ties dau­gia­bu­čio na­mo bu­vo iš­kel­din­ta ki­ta šei­ma, ku­rios sko­los už ko­mu­na­li­nius pa­tar­na­vi­mus sie­kė be­veik 1,8 tūks­tan­čio eu­rų.

Bu­tų be pa­to­gu­mų sko­li­nin­kai kra­to­si

Sa­vi­val­dy­bės duo­me­ni­mis, rug­sė­jo 1 die­ną nuo­mi­nin­kų sko­los už šil­dy­mą ir karš­tą van­de­nį už­da­ra­jai ak­ci­nei bend­ro­vei „Rad­vi­liš­kio ši­lu­ma“ su­da­rė be­veik 82 tūks­tan­čius eu­rų, sko­los už šal­tą van­de­nį bend­ro­vei „Rad­vi­liš­kio van­duo“ su­da­rė per 11,3 tūks­tan­čio, nuo­mos sko­los bend­ro­vei „Rad­vi­liš­kio būs­tas“ – per 68,1 tūks­tan­čio eu­rų.

Pa­sak N. Žil­vy­tie­nės, di­džiau­sios sko­los sle­gia Lin­kai­čių kai­me esan­čiuo­se bu­tuo­se gy­ve­nan­čius nuo­mi­nin­kus.

Vie­nos čia gy­ve­nan­čios sko­li­nin­kės sko­la už ši­lu­mą per­ko­pė 4,7 tūks­tan­čio eu­rų, už van­de­nį – 2 tūks­tan­čius, už nuo­mą – 310 eu­rų.

„Šiai gy­ven­to­jai nuo­mos kas mė­ne­sį pri­skai­čiuo­ja­ma po 1,58 eu­ro. Ne­sun­ku pa­skai­čiuo­ti, kiek lai­ko ji jau ne­mo­ka mo­kes­čių. Ta­čiau šios šei­mos iš­kel­din­ti ne­ga­li­ma, ka­dan­gi jo­je yra ne­pil­na­me­čių vai­kų, iš ku­rių vie­nas – neį­ga­lus. Ban­dė­me kal­bė­ti su nuo­mi­nin­ke, kad ji kel­tų­si į bu­tą su da­li­niais pa­to­gu­mais (ta­da jai taip neaug­tų sko­los), ta­čiau ji ne­su­tin­ka“, – apie pro­ble­mas su nuo­mi­nin­kais pa­sa­ko­jo N. Žil­vy­tie­nė.

Ki­tos nuo­mi­nin­kės sko­la už ši­lu­mą per­ko­pė 3,8 tūks­tan­čio eu­rų, už van­de­nį – be­veik 700, už nuo­mą – apie 380 eu­rų.

Vie­nai šei­mai su ma­ža­me­čiais vai­kais nuo­mo­tas bu­tas bu­vo pa­keis­tas į bu­tą su da­li­niais pa­to­gu­mais, ka­dan­gi vien jų sko­la už ši­lu­mą su­si­da­rė per 5,7 tūks­tan­čio eu­rų.

„Mo­kes­čių ne­mo­kan­tys nuo­mi­nin­kai nuo­lat kvie­čia­mi į su sko­li­nin­kais dir­ban­čios ko­mi­si­jos po­sė­džius, su­da­ro­mi sko­lų mo­kė­ji­mo gra­fi­kai, ta­čiau jų ne­si­lai­ko­ma ir sko­los ne­mo­ka­mos pik­ty­biš­kai, to­dėl ne­lie­ka nie­ko ki­to kaip tik im­tis griež­tų prie­mo­nių.

Teis­mui ruo­ši­me ir tų nuo­mi­nin­kų do­ku­men­tus, ku­rie, net ke­lis kar­tus įspė­ti, ne­pris­ta­to tur­to ir pa­ja­mų dek­la­ra­ci­jos ir mes ne­ži­no­me, ar pa­gal įsta­ty­mą jie vis dar tu­ri tei­sę į so­cia­li­nį būs­tą“, – sa­kė N. Žil­vy­tie­nė.

Šiuo me­tu teis­mui yra per­duo­tos dvi by­los dėl iš­kel­di­ni­mo. Vie­na by­la – dėl to, kad bu­vo nu­sta­ty­ta, jog so­cia­li­nis bu­tas yra per­nuo­mo­tas.

Yra at­ve­jų, kai sko­los au­ga ir dėl to, jog pa­grin­di­nis bu­to nuo­mi­nin­kas mirš­ta, o jo gi­mi­nės ne­grą­ži­na bu­to rak­tų ir ne­nut­rau­kia su­tar­ties. Kol ne­sut­var­ko­mi rei­kia­mi for­ma­lu­mai, ne­ga­li­ma į šį būs­tą įkel­ti nau­jo nuo­mi­nin­ko.

Ke­ti­na im­tis įvai­rių draus­mi­ni­mo prie­mo­nių

Spa­lio mė­ne­sį ko­mi­si­ja vėl rink­sis į po­sė­dį ir aiš­kin­sis mo­kes­čių pik­ty­biš­kai ne­mo­kan­čius nuo­mi­nin­kus. N. Žil­vy­tie­nės tei­gi­mu, ir šiam po­sė­džiui jau yra kan­di­da­tų, ku­riems gre­sia teis­mai dėl au­gan­čių sko­lų.

„Nuo­mi­nin­kus mo­kė­ti mo­kes­čius įpa­rei­go­ja ne tik Ci­vi­li­nis ko­dek­sas bet ir Sa­vi­val­dy­bės būs­to nuo­mos su­tar­tis. Pa­gal ją, ne­su­mo­kė­jus mo­kes­čių už tris mė­ne­sius iš ei­lės, Sa­vi­val­dy­bė jau tu­ri tei­sę vie­na­ša­liš­kai nu­trauk­ti nuo­mos su­tar­tį“, – tei­sės ak­tus ko­men­ta­vo N. Žil­vy­tie­nė.

Anot jos, griež­tes­nės prie­mo­nės sko­li­nin­kams pa­si­tei­si­no, nors vis dar yra ma­nan­čių, kad kaž­kas su­si­da­riu­sias sko­las nu­ra­šys.

„Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad šie lai­kai jau praė­jo ir sko­los nie­kur ne­dings­ta vi­są gy­ve­ni­mą, jos ne­tgi pe­rei­na iš sko­li­nin­ko pa­vel­dė­to­jams“, – tei­gė spe­cia­lis­tė.

Pa­sak jos, atei­ty­je pla­nuo­ja­ma im­tis ir ki­tų prie­žiū­ros prie­mo­nių – pa­si­rink­ti­nai pa­tik­rin­ti bu­tus ir pa­žiū­rė­ti, ar nuo­mi­nin­kai vyk­do su­tar­ty­je nu­ma­ty­tą rei­ka­la­vi­mą sa­vo lė­šo­mis da­ry­ti ei­na­mą­jį re­mon­tą, nes daž­nai so­cia­li­niai būs­tai per ke­lio­li­ka me­tų yra taip nu­gy­ve­na­mi, kad iš­si­kė­lus nuo­mi­nin­kui, ten­ka įdė­ti ne­ma­žai lė­šų jiems su­tvar­ky­ti.

Au­to­rės nuo­tr.

IŠ­KEL­DI­NI­MAS: Pri­vers­ti­nis iš­kel­di­ni­mas iš bu­to – di­džiau­sių Sa­vi­val­dy­bės būs­tų sko­li­nin­kų da­lia.

DA­LY­VIAI: Išk­raus­tant so­cia­li­nia­me bu­te se­no­kai ne­be­gy­ve­nan­čių nuo­mi­nin­kų bu­tą, da­ly­va­vo įvai­rių ins­ti­tu­ci­jų at­sto­vai. Tarp jų – Sa­vi­val­dy­bės sky­riaus vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė Ni­jo­lė Žil­vy­tie­nė, Rad­vi­liš­kio ra­jo­no po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to at­sto­vas Ri­man­tas Be­nai­tis.

SĄS­KAI­TOS: Tuš­čia­me bu­te mė­tė­si ke­le­rių me­tų se­nu­mo neap­mo­kė­tos są­skai­tos.