Naujausios
Prezidentė galimai pažeidė Konstituciją
Tokią išvadą vakar paskelbė Seimo Antikorupcijos komisija, tyrusi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovų atleidimo aplinkybes.
Komisija konstatavo, kad Prezidentė viršijo įgaliojimus, besikišdama į tiesioginį teisėsaugos institucijų darbą, kai skambino FNTT vadovui Vitalijui Gailiui ir ragino atleisti jo pavaduotoją Vytautą Giržadą.
„Remiantis Komisijai liudijusių VRM ministro ir V. Gailiaus viešais teiginiais, Komisija konstatuoja, kad Prezidentės ar jos atstovų duodami konkretūs nurodymai personalijų klausimais Prezidentei tiesiogiai nepavaldžioms institucijoms galimai pažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą valdžių padalijimo principą ir demokratinės valstybės pagrindus“, – rašoma komisijos išvadose.
Komisija taip pat atkreipė Prezidentės dėmesį, kad jos patarėjas Jonas Markevičius žiniasklaidai sakė netiesą, teigdamas, kad į komisijos posėdį atvyko savo iniciatyva, nors iš tiesų buvo kviestas atvykti. Prezidentės patarėjas J. Markevičius peržengė savo kompetencijos ribas nurodinėdamas Seimo Antikorupcijos komisijai, kaip jai derėtų dirbti. Komisija prašo Prezidentės įvertinti kompetenciją viršijusio savo patarėjo elgesį.
Komisija nusprendė kreiptis į Lietuvos Respublikos Prezidentę pateikiant papildomus klausimus.
Pasiteiravus, kas bus daroma toliau, gal bus inicijuojama laikinoji apkaltos komisija, Antikorupcijos komisijos pirmininkas L. Kernagis sakė, kad iš šalies vadovės bus laukiama atsakymų, jais remiantis, ir bus priimami sprendimai.
„Mes konstatavome tai, kad, ką pasakė VRM ministras ir ponas V. Gailius, jeigu tai yra tiesa, tai gali pažeisti Konstitucijoje įtvirtintas nuostatas dėl valdžių pasidalijimo“, –spaudos konferencijoje sakė komisijos narys konservatorius Rimantas Jonas Dagys.
Kitas komisijos narys Žilvinas Šilgalis pabrėžė, kad Konstitucija labai aiškiai apibrėžia valdžios atskyrimo galias ir kompetenciją. Anot jo, šiuo atveju tai nėra visiškai aišku, nes parodymai buvo gauti iš V. Gailiaus ir Raimundo Palaičio.
„Ten buvo pasakyta, kad Prezidentė tiesiogiai nepavaldžiam pareigūnui skambino ir nurodinėjo. Tai yra faktas, bet tam, kad įsitikintume, ar iš tikrųjų Prezidentė tai darė, mes turime jos paklausti. Gali taip būti, kad tai darė patarėjai, todėl bet kokiu atveju šitas Konstitucijos principas yra pažeistas, klausimas – kas jį pažeidė, ir nuo Prezidentės atsakymų priklausys, koks bus toliau procesas. Jeigu Prezidentė atsakys, kad jinai tai darė, mano įsitikinimu, ir daugelio, tai yra nesuderinama su Lietuvos Respublikos Konstitucija. Jeigu jinai to nedarė, tai Prezidentės patarėjų atsakomybė taip pat yra neginčijama“, – aiškino Ž. Šilgalis.
Pasak jo, išvada, kad Prezidentė galėjo pažeisti Konstituciją, nesulaukus atsakymo, neskubota, nes arba šalies vadovė, arba jos patarėjas tai padarė.
ELTA, „Šiaulių krašto“ inf.
POZICIJA: Vakar Europos Vadovų Tarybos susitikime Briuselyje dalyvavusi Prezidentė Dalia Grybauskaitė į klausimus dėl galimo savo įgaliojimų viršijimo neatsakė ir nekomentavo, ar ketina atleisti vidaus reikalų ministrą Raimundą Palaitį: „Kai prasidėjo ikiteisminis tyrimas dėl informacijos nutekinimo „Snoro“ byloje, mes komentuoti šių ar kitokių įvairių institucijų nuomonių nebegalime.“
EPA-ELTA nuotr.