Naujausios
Politikai vėl varžosi skundų estafetėje
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) pradėjo tyrimus dėl trijų Šiaulių miesto tarybos narių. Vienas iš jų neseniai skundė kolegą ir per tą skundą pats pateko į etikos sargų akiratį.
Rūta JANKUVIENĖ
ruta@skrastas.lt
Estafetę perima iš kolegos
VTEK tiria Šiaulių miesto tarybos narių Angelės Kavaliauskienės, Juozo Pabrėžos ir Denio Michalenko elgesį.
Jie įtariami įsivėlę į privačių ir viešų interesų konfliktą, nes turėdami sąsajų su Šiaulių universitetu gali būti nenusišalinę Savivaldybėje svarstant ir skiriant finansavimą universitetui.
Tyrimą, susijusį su lygiai tokiu pat įtarimu, komisija neseniai atliko dėl Tarybos nario Aurimo Nausėdos, kuris yra ŠU dėstytojas. Jis buvo išteisintas. A. Nausėdą etikos sargams skundė du miesto Tarybos nariai. Vienas iš jų – D. Michalenko.
A. Nausėda „Šiaulių kraštą“ tikino, jog kolegų neskundė. Esą etikos sargams, kai jį svarstė, kilo klausimų, ar nėra įstatymo nuostatų pažeidę kiti miesto Tarybos nariai? J. Pabrėža – ŠU prorektorius, A. Kavaliauskienė – taip pat dirba universitete.
D. Michalenko dirba bendrovėje „Lietuvos geležinkeliai“. Bet, A. Nausėdos žiniomis, jis dirba ir mentoriumi universitete.
VTEK atstovas Tomas Čaplinskas „Šiaulių kraštui“ patvirtino, jog komisija naują tyrimą dėl trijų šiauliečių politikų pradėjo savo iniciatyva.
„Kai atliko tyrimą dėl A. Nausėdos, nusprendė pasiaiškinti ir dėl kitų Savivaldybės tarybos narių“, – sakė T. Čaplinskas.
Tyrimų maratonas
VTEK dėl D. Michalenko yra pradėjusi ir dar vieną tyrimą.
Vienas šiaulietis kreipėsi į komisiją, nurodydamas, kad D. Michalenko nenusišalino ir balsavo už Šiaulių miesto tarybos sprendimą skirti 150 tūkstančių litų jo sutuoktinės darbovietei – Respublikinei Šiaulių ligoninei.
Pats politikas „Šiaulių kraštui“ teigė manąs, jog ir vienu ir kitu atveju bus išteisintas. Argumentus teiksiąs komisijai.
D. Michalenko stebėjosi, kodėl Etikos komisija išskyrė tik J. Pabrėžą, A. Kavaliauskienę ir jį – miesto Taryboje dirba ir daugiau Šiaulių universiteto žmonių.
Per pusmetį į VTEK akiratį jau bus patekę iš viso penki miesto Savivaldybės politikai. Be išvardytų, komisija tyrė dar miesto mero Justino Sartausko elgesį.
Jį buvo apskundę trys miesto Tarybos nariai. Tarp jų – A. Nausėda.
Kolegos įtarė, jog meras pažeidė įstatymo nuostatas į Tarybos darbotvarkę pasiūlydamas klausimą dėl savo atlyginimo didinimo. Bet VTEK pažeidimo neįžvelgė, nes sprendžiant šį klausimą, meras nusišalino.