Organinių trąšų gamykla nori kurtis prie miesto

Or­ga­ni­nių trą­šų ga­myk­la no­ri kur­tis prie mies­to

Į Šiau­lius no­ri atei­ti vers­li­nin­kai, pla­nuo­jan­tys or­ga­ni­nių trą­šų ga­my­bą. Pra­šo skly­po Pra­mo­nės par­ke. Šian­dien mies­to Ta­ry­ba spręs, ar pri­tar­ti in­ves­ti­ci­jų su­tar­čiai. Ar trą­šų ga­my­ba bus sau­gi? In­ves­tuo­to­jai ti­ki­na, jog pla­nuo­ja­mai veik­lai ne­rei­ka­lin­gas po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mas.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ruta@skrastas.lt

Pre­ky­bi­nin­kai pla­nuo­ja ga­my­bą

Vil­niaus UAB „Ag­ro­con­sult LT“ pra­šo iš­nuo­mo­ti Šiau­lių pra­mo­nės par­ke skly­pą trą­šoms ga­min­ti. Sa­vi­val­dy­bės ži­nio­mis, tai bū­tų or­ga­ni­nės trą­šos.

Šiuo me­tu pa­grin­di­nė įmo­nės veik­la – did­me­ni­nė ir maž­me­ni­nė pre­ky­ba skys­to­mis trą­šo­mis.

Mies­to Ta­ry­bai aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te nu­ro­do­ma, jog įmo­nei ple­čian­tis at­si­ra­do po­rei­kis trą­šas ga­min­ti Lie­tu­vo­je. Taip ke­ti­na­ma su­trum­pin­ti trą­šų pri­sta­ty­mo lai­ką re­gio­no klien­tams bei tu­rė­ti ga­li­my­bę kont­ro­liuo­ti ga­mi­na­mų trą­šų ko­ky­bę.

Sa­vi­val­dy­bės ži­nio­mis, bend­ro­vė yra vie­nos Is­pa­ni­jos trą­šų ga­min­to­jų kom­pa­ni­jos at­sto­vė Lie­tu­vo­je, jų trą­šo­mis pre­kiau­ja.

Su moks­li­nin­kais ta­ria­si dėl ino­va­ty­vių pro­duk­tų, ku­rie pa­ten­kin­tų mū­sų ūki­nin­kų po­rei­kius, ga­my­bos. Ren­gia vers­lo pla­ną, pre­ten­duo­da­ma į eu­ro­pi­nę pa­ra­mą, skir­tą ska­tin­ti ino­va­ty­vių įmo­nių stei­gi­mą.

Pla­nuo­ja­mos in­ves­ti­ci­jos į pa­tal­pas, įran­gą ir la­bo­ra­to­ri­ją – 600 000–700 000  eu­rų. Bū­tų su­kur­ta 7–10 dar­bo vie­tų.

Mies­to Ta­ry­bai pri­ta­rus, in­ves­tuo­to­jams 99 me­tams bū­tų iš­nuo­mo­tas skly­pas Pra­mo­nės par­ke, ad­re­su Rad­vi­liš­kio g. 53. Skly­po plo­tas – 0,9739 ha.

Su­tar­ties pro­jek­tas ti­pi­nis kaip vi­siems in­ves­tuo­to­jams. Rei­ka­la­vi­mai ke­lia­mi tik dėl in­ves­ti­ci­jų dy­džio, dar­bo vie­tų skai­čiaus, pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mo ter­mi­nų.

Abe­jo­nės

Ta­ry­bos Fi­nan­sų ir eko­no­mi­kos ko­mi­te­te ki­lo klau­si­mas, ko­dėl ne­rei­ka­lau­ja­ma at­lik­ti pla­nuo­ja­mos veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo?

Sa­vi­val­dy­bė tu­ri tik pa­čių vers­li­nin­kų pa­ti­ki­ni­mą, jog jų pla­nuo­ja­mai veik­lai ne­rei­kia to­kio ver­ti­ni­mo. In­ves­ti­ci­jų ir mies­to plėt­ros sky­riaus ži­nio­mis, jie to­kį išaiš­ki­ni­mą yra ga­vę iš Šiau­lių re­gio­no ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to (ŠRAAD).

„Kai bus ren­gia­mos tech­ni­nio pro­jek­to są­ly­gos, ta­da ŠRAAD teiks są­ly­gas dėl po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo“, – aiš­ki­no po­li­ti­kams Ie­va Džiau­gie­nė, In­ves­ti­ci­jų ir mies­to plėt­ros sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­ja.

Ko­mi­te­to na­rys Alf­re­das Lan­kaus­kas ste­bė­jo­si, jog da­bar Ta­ry­ba tie­siog tu­rin­ti pa­ti­kė­ti, jog įmo­nė bus sau­gi.

„Trą­šas pils­tys, ar ne­skleis ne­ma­lo­nių kva­pų? Kuo jie pre­kiau­ja, ką pils­tys? – klau­sė po­li­ti­kas. – Rei­kia ne­prik­lau­so­mos eks­per­ti­zės. Da­bar tik pa­de­da­me gau­ti eu­ro­pi­nę pa­ra­mą. Che­mi­jos pra­mo­nės mies­te nė­ra, bet ar jos rei­kia?“

Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Jo­nas Bart­kus pri­ta­rė, jog „rei­kia ži­no­ti, į ko­kias pra­mo­nės rū­šis orien­tuo­ja­mės, ypač kai in­ves­tuo­to­jų dau­gė­ja“.

„7–10 dar­bo vie­tų įkurs, nuo mies­to veiks sau­giu at­stu­mu, bet ar ki­tos fir­mos ateis ša­lia kur­tis, ypač IT? Ar to­liau steig­si­me vien che­mi­jos fab­ri­kus? – svars­tė J. Bart­kus. – Rei­kia do­ku­men­to dėl Pra­mo­nės par­ko prio­ri­te­tų.“

Ta­čiau dėl ko­mi­te­to bend­ros po­zi­ci­jos ne­bal­suo­ta. Kiek­vie­nas ap­si­sprę­sian­tis per Ta­ry­bos po­sė­dį.

Mai­šys kaip mil­tus bly­nams

Ma­rius Ur­mo­nas, UAB „Ag­ro­con­sult LT“ ko­mer­ci­jos di­rek­to­rius, „Šiau­lių kraš­tui“ tei­gė, jog dėl ko­mer­ci­nės pa­slap­ties ne­ga­li teik­ti pla­tes­nių ko­men­ta­rų.

„Rea­liai dar ne­tu­ri­me apie ką kal­bė­ti, pro­jek­tas dar ren­gia­mas, o jū­sų smal­su­mas šio­kią to­kią ža­lą da­ro, – tei­gė M. Ur­monas. – Be Šiau­lių dar ir ki­ti mies­tai mus kvie­tė atei­ti.“

Šiau­lius pa­si­rin­ko, nes abu su įmo­nės va­do­vu yra iš Šiau­lių kraš­to.

Su par­tne­riais bū­tų ku­ria­ma eks­pe­ri­men­ti­nė or­ga­ni­nių trą­šų ga­my­ba. To­kių ga­myk­lų Lie­tu­vo­je dar nė­ra.

„Iš jau pa­ga­min­tų at­si­vež­tų trą­šų pa­gal už­sa­ko­vų for­mu­les da­ry­si­me trą­šų „mik­sus“ – čia taip, kaip iš mil­tų už­mai­šo­mi bly­nai“, – aiš­ki­no M. Ur­mo­nas.

Ga­my­bos at­lie­kų ne­bus. O kva­pų?

„Ka­vą ge­ria­te – kva­pus sklei­džia, bet jie ne­pa­vo­jin­gi“, – pa­ly­gi­no.

Pa­ti­ki­no, jog įmo­nė dėl kva­pų už­sa­kys at­lik­ti veik­los po­vei­kio svei­ka­tai ver­ti­ni­mą, o po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo ne­rei­kia.

„Mes ne­pa­ten­ka­me į veik­las, ku­rioms rei­ka­lin­gas po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mas, nes tai nė­ra ag­re­sy­vios me­džia­gos, be to, trą­šų kie­kiai bus ne­di­de­li – pen­kis kar­tus ma­žes­ni nei tie, nuo ku­rių jau rei­kia po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo, – tei­gė M. Ur­mo­nas. – Pa­vo­jin­gu­mo nė­ra jo­kio, mes jau tre­ji me­tai pre­kiau­ja­me trą­šo­mis, ku­rios tu­ri eko­lo­gi­nį ser­ti­fi­ka­tą.“

Jo žo­džiais, „ša­lia pa­sta­ty­tas au­to­mo­bi­lių ser­vi­sas ir plo­vyk­la dau­giau tar­šos duos“.

Re­dak­ci­jos ar­chy­vo nuo­tr.

PRIO­RI­TE­TAI: Jo­nas Bart­kus, Ta­ry­bos Fi­nan­sų ir eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas: „Tu­rė­tu­me ži­no­ti, į ko­kias pra­mo­nės rū­šis orien­tuo­ja­mės – ar prie to che­mi­jos fab­ri­ko no­rės bū­ti ki­tos įmo­nės?“

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

REAK­CI­JA: Alf­re­das Lan­kaus­kas, mies­to Ta­ry­bos na­rys, ste­bi­si, jog siū­lo­ma lai­min­ti trą­šų ga­my­bą be veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo.

KO­MEN­TA­RAS

Rei­kia tik Sa­vi­val­dy­bės ini­cia­ty­vos

Vir­gi­li­ja KO­ZA­KIE­NĖ, Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos Ap­lin­kos ap­sau­gos agen­tū­ros Po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo de­par­ta­men­to Šiau­lių sky­riaus ve­dė­ja, tei­gia, jog bet ko­kiu at­ve­ju Sa­vi­val­dy­bė ga­li rei­ka­lau­ti po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo:

– Pa­gal įsta­ty­mą yra nu­sta­ty­ti są­ra­šai veik­lų, ku­rioms rei­kia at­lik­ti po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo pro­ce­dū­ras.

Jei­gu tai or­ga­ni­nių che­mi­nių me­džia­gų, neor­ga­ni­nių che­mi­nių me­džia­gų, fos­fo­ro, azo­to ar ka­lio trą­šų ga­my­ba pra­mo­ni­niu mas­tu – rei­kia jas at­lik­ti.

Jei­gu in­ves­tuo­to­jai už­siims ne ga­my­ba, o tik ta­ra­vi­mu, pils­ty­mu, mai­šy­mu, to­kiai veik­lai ne­rei­kia po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo.

Bet net tuo at­ve­ju pa­ti Sa­vi­val­dy­bė ga­li pra­šy­ti at­lik­ti pro­ce­dū­ras – pa­gal Po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo įsta­ty­mo 3 straips­nį. Mies­to Ta­ry­ba tu­ri priim­ti spren­di­mą, kad ūki­nės veik­los vyk­dy­to­jas, prieš pra­dė­da­mas vyk­dy­ti ga­my­bą, at­lik­tų po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo pro­ce­dū­ras.

Jas ga­li­ma at­lik­ti bet ku­ria­me eta­pe, bet vi­sais at­ve­jais – iki tech­ni­nio pro­jek­to tvir­ti­ni­mo.

Ta­ra­vi­mas, pils­ty­mas ga­li virs­ti ir ga­my­ba. Ma­no nuo­mo­ne, rei­kia iš­sa­mes­nės in­for­ma­ci­jos.

Po­vei­kis pri­klau­so ir nuo ga­my­bos kie­kio, ir nuo to, ko­kią įran­gą pirks, ko­kias tech­no­lo­gi­jas tai­kys. Tuo la­biau kad Šiau­liuo­se nė­ra to­kios veik­los. Tu­rė­tu­me iš­sa­mes­nę in­for­ma­ci­ją – ir vi­suo­me­nė su­si­pa­žin­tų, ir spe­cia­lis­tai per­žiū­rė­tų.

Pra­mo­ni­nia­me par­ke gy­ven­to­jų nė­ra, bet yra ki­tos įmo­nės.

GA­LI­MY­BĖ: Vir­gi­li­ja Ko­za­kie­nė tei­gia, jog įsta­ty­mas su­tei­kia ga­li­my­bę Sa­vi­val­dy­bei rei­ka­lau­ti, kad bet ko­kiu at­ve­ju bū­tų at­lie­ka­mas po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mas.