Mo­kes­tį didina lietus

Mo­kes­tį didina lietus

Šiau­lių įmo­nės su­lau­kė ke­lis kar­tus išau­gu­sių są­skai­tų už pa­vir­ši­nių nuo­te­kų tvar­ky­mą rugp­jū­čio mė­ne­sį. Sa­vi­val­dy­bė ir bend­ro­vė „Šiau­lių van­de­nys“ gi­na­si, jog lie­tus „šok­di­na“ mo­kes­tį. Įmo­nėms ir be lie­taus šis mo­kes­tis šie­met au­go 100 pro­cen­tų. Vers­li­nin­kai siū­lo Sa­vi­val­dy­bei naš­ta da­ly­tis, nes ly­ja ne tik įmo­nių te­ri­to­ri­jo­se, bet ir gat­vė­se.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ru­ta@sk­ras­tas

Šuo­lis mil­ži­niš­kas

Vie­nos mies­to įmo­nės va­do­vas „Šiau­lių kraš­tui“ tei­gė, jog pa­vir­ši­nių nuo­te­kų tvar­ky­mo mo­kes­tis pa­šo­ko dau­giau nei 5 kar­tus.

„Praei­tų me­tų rugp­jū­tį mo­kė­jo­me 152 eu­rus, o da­bar ga­vo­me 895 eu­rų są­skai­tą, – sa­kė vers­li­nin­kas. – Mo­ka­me pa­gal val­do­mos te­ri­to­ri­jos plo­tą ir kri­tu­lių kie­kį, plius šie­met dėl Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos pa­keis­to pa­vir­ši­nių nuo­te­kų tvar­ky­mo reg­la­men­to ne vie­nam ūkio su­bjek­tui dvi­gu­bai di­dė­jo nuo­tė­kio koe­fi­cien­tas.“

Vers­li­nin­ko nuo­mo­ne, Sa­vi­val­dy­bė ga­lė­jo į tai su­rea­guo­ti, ko­re­guo­ti pa­vir­ši­nių nuo­te­kų tvar­ky­mo ta­ri­fą, bet nė pirš­to ne­pa­ju­di­no.

Sa­vi­val­dy­bės Eko­no­mi­kos sky­riaus ve­dė­ja Kris­ti­na Šmid­tie­nė tei­gė ži­nan­ti, kad vers­li­nin­kai jau krei­pė­si į Ta­ry­bos na­rius. „Šiau­lių kraš­tui“ ji tik pa­brė­žė, jog Sa­vi­val­dy­bė jo­kios įta­kos mo­kes­čio di­dė­ji­mui ne­da­rė.

„Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja nu­sta­to mo­kes­čio skai­čia­vi­mo for­mu­lę, – sa­kė ve­dė­ja. – Kiek ži­nau, mo­kes­tis di­dė­jo, nes praei­tą mė­ne­sį iš­kri­to dau­giau kri­tu­lių.“

Sa­vi­val­dy­bė dar 2011 me­tais pa­tvir­ti­no pa­vir­ši­nių nuo­te­kų tvar­ky­mo ta­ri­fą ir nuo to lai­ko jis ne­si­kei­tė. 2014 me­tais tik bu­vo per­skai­čiuo­tas į eu­rus – su­da­ro 0,22 eu­ro už ku­bi­nį met­rą (be PVM).

Kas šok­di­na mo­kes­čius

Bend­ro­vės „Šiau­lių van­de­nys“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius Jo­nas Mat­ke­vi­čius „Šiau­lių kraš­tui“ aiš­ki­no, jog są­skai­tos išau­go dėl rugp­jū­tį pa­di­dė­ju­sio kri­tu­lių kie­kio.

„Per­nai rugp­jū­tį iš­kri­to 7,8 mm kri­tu­lių, o šie­met rugp­jū­tį – 105,6 mm kri­tu­lių – 13 kar­tų dau­giau, – pa­ly­gi­no J. Mat­ke­vi­čius. – Ką da­ry­si, kad Die­vu­lis dau­giau at­su­ko kra­ną.“

Įta­kos tu­rė­jo ir tai­ko­mas di­des­nis nuo­tė­kio koe­fi­cien­tas.

2015 me­tų spa­lio 15 die­nos ap­lin­kos mi­nist­ro įsa­ky­mu nuo šių me­tų pa­keis­ti nuo­tė­kio koe­fi­cien­to dy­džiai. Anks­čiau te­ri­to­ri­joms ap­skai­čiuo­jant pa­vir­ši­nių nuo­te­kų kie­kį nuo įvai­rių ti­pų dan­gų plo­to, bu­vo tai­ko­ma vi­du­ti­nė pa­vir­ši­nio nuo­tė­kio koe­fi­cien­to reikš­mė – 0,4.

Da­bar sto­gų dan­goms nu­sta­ty­tas 0,85 nuo­tė­kio koe­fi­cien­tas, pla­nuo­ja­moms te­ri­to­ri­joms, kai dan­ga neaiš­ki – 0,8, kie­toms dan­goms (ak­mens grin­di­niui, as­fal­tui), o įmo­nių te­ri­to­ri­jos bū­tent to­kios, – 0,78–0,83. Žvy­rui, skal­dai – 0,4, ža­lie­siems plo­tams, kur įreng­ta nuo­te­kų sis­te­ma, – 0,2.

„Pa­di­dė­ję koe­fi­cien­tai įmo­nėms jo­kia nau­jie­na, – tvir­ti­na J. Mat­ke­vi­čius. – Dar per­nai lapk­ri­tį bu­vo įspė­tos apie pa­si­kei­tu­sią mo­kes­čio skai­čia­vi­mo tvar­ką. Ne mes ją nu­sta­tė­me, mes tik vyk­dy­to­jai“.

Pa­gal įsta­ty­mą už pa­vir­ši­nių nuo­te­kų tvar­ky­mą tu­ri mo­kė­ti fi­zi­niai ir ju­ri­di­niai as­me­nys ūki­nę, ko­mer­ci­nę veik­lą (abo­nen­tai) ar ki­taip nau­do­jan­tys te­ri­to­ri­ją, ku­rio­je su­si­da­ro pa­vir­ši­nės nuo­te­kos.

Sa­vi­val­dy­bė pa­ti ne­mo­ka

Šiau­lių pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mai (ŠPPAR) dėl pa­vir­ši­nių nuo­te­kų tvar­ky­mo mo­kes­čio di­dė­ji­mo raš­tu krei­pė­si į mies­to me­rą ir Ta­ry­bos ko­mi­te­tus.

Atk­rei­pia­mas dė­me­sys, jog ūkio su­bjek­tams, net jei­gu kri­tu­lių kie­kis ženk­liai ne­si­kei­čia, vien dėl pa­di­dė­ju­sio nuo­tė­kio koe­fi­cien­to mo­kes­tis išau­go 100 pro­cen­tų.

Ne­ga­na to, vers­lo įmo­nės den­gian­čios vi­so mies­to pa­vir­ši­nių nuo­te­kų tvar­ky­mo iš­lai­das, nors pa­gal įsta­ty­mą at­sa­ko tik už sa­vo te­ri­to­ri­jo­se su­si­da­ran­čias nuo­te­kas.

Rū­mų duo­me­ni­mis, „Šiau­lių van­de­nys“ pa­vir­ši­nių nuo­te­kų inf­rast­ruk­tū­rą eksp­loa­tuo­ja ir nuo­te­kas tvar­ko nuo 4 948 ha mies­to te­ri­to­ri­jos, o ap­mo­kes­ti­na­mas plo­tas, nuo ku­rio su­si­da­ro pa­vir­ši­nės nuo­te­kos, su­da­ro tik apie 470 ha ar­ba 10 pro­cen­tų te­ri­to­ri­jos.

Pa­ti Sa­vi­val­dy­bė, kaip ke­lių, gat­vių ir ki­tų bend­ro nau­do­ji­mo vie­šų te­ri­to­ri­jų tvar­ky­to­ja, pa­gal įsta­ty­mą tu­rė­tų pa­vir­ši­nių nuo­te­kų tvar­ky­mo mo­kes­tį mo­kė­ti, bet ne­mo­ka.

Vid­man­tas Ja­per­tas, ŠPPAR pre­zi­den­tas, „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė, jog pu­sę me­tų vyks­ta ne­sėk­min­gos vers­lo aso­cia­ci­jų de­ry­bos su Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja dėl pa­di­din­to nuo­tė­kio koe­fi­cien­to.

„Esą ke­lios van­dent­var­kos įmo­nės pa­pra­šė, tai ir pa­di­di­no, – sa­kė rū­mų va­do­vas. – Ma­nau, tu­rė­jo mi­nis­te­ri­jo­je prie de­ry­bų sta­lo sės­ti ir ki­ti ūkio su­bjek­tai, ir sa­vi­val­dy­bės, ku­rios nu­sta­to pa­slau­gos ta­ri­fus.“

Jis pa­brė­žė, jog Sa­vi­val­dy­bei taip pat tu­ri ga­lio­ti prie­vo­lė vyk­dy­ti įsta­ty­mo nuo­sta­tas.

„Pa­vir­ši­nės nuo­te­kos tvar­ko­mos nuo vi­sos ur­ba­ni­zuo­tos mies­to te­ri­to­ri­jos, bet da­bar ap­mo­kes­ti­na­ma tik vie­na da­lis, pa­dau­gi­nus tvar­ky­mo kaš­tus iš de­vy­nių, – tei­gė V. Ja­per­tas. – Vers­lui pe­rei­na vi­sa naš­ta, nes už li­ku­sias de­vy­nias da­lis Sa­vi­val­dy­bė lei­do sau ne­mo­kė­ti. Jei­gu tai bū­tų tik vie­nas mo­kes­tis, bet esa­me ap­krau­ti de­šim­ti­mis mo­kes­čių.“

V. Ja­per­to nuo­mo­ne, Sa­vi­val­dy­bė ga­lė­tų su­ma­žin­ti bent pa­slau­gos ta­ri­fą.

Prie­lai­dos mo­kes­čiui sta­bi­li­zuo­ti, pa­slau­gos kai­nai ma­žin­ti at­si­ras­tų, jei­gu Sa­vi­val­dy­bė nu­si­ma­ty­tų iš­lai­das už pa­vir­ši­nių nuo­te­kų tvar­ky­mą vie­šo­se bend­ro nau­do­ji­mo te­ri­to­ri­jo­se.

Kiek su­ren­ka mo­kes­čio, tiek tvar­ko

Per me­tus pa­vir­ši­nėms nuo­te­koms tvar­ky­ti „Šiau­lių van­de­nys“ iš mo­kes­čių su­ren­ka 400 tūks­tan­čių eu­rų.

Ar vers­li­nin­kai tei­sūs, kad iš jų su­mo­kė­tų mo­kes­čių den­gia­mos vi­so mies­to pa­vir­ši­nių nuo­te­kų tvar­ky­mo są­nau­dos?

„Iš da­lies tei­sūs, – tei­gė bend­ro­vės ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius. – Kiek su­ren­ka­me mo­kes­čių, tiek ir re­mon­tuo­ja­me tink­lų. Bet mo­ka mo­kes­tį ne tik vers­lo įmo­nės, mo­ka ir biu­dže­ti­nės įstai­gos: mo­kyk­los, dar­že­liai, svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gos. Iš vi­so tu­ri­me su­tar­čių su 550 abo­nen­tų. Tik gy­ven­to­jai ne­mo­ka.“

Apie 10 km pa­vir­ši­nių nuo­te­kų tink­lų bus at­nau­jin­ta su eu­ro­pi­ne pa­ra­ma, pri­si­dės sa­vo lė­šo­mis ir Sa­vi­val­dy­bė.

Ar Sa­vi­val­dy­bė tu­rė­tų mo­kė­ti už pa­vir­ši­nių nuo­te­kų tvar­ky­mą vie­šo­se te­ri­to­ri­jo­se?

„Tai – de­ry­bų klau­si­mas“, – sako J. Mat­ke­vi­čius.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

TVAR­KA: Gat­vių ir ki­tų vie­šų te­ri­to­ri­jų tvar­ky­to­ja Sa­vi­val­dy­bė ne­mo­ka sa­vo įmo­nei už lie­taus nuo­te­kų tvar­ky­mą.

ĮTA­KA: Jo­nas Mat­ke­vi­čius, bend­ro­vės „Šiau­lių van­de­nys“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius, aiš­ki­na, jog mo­kes­čio dy­džiui įta­ką da­ro lie­tus ir Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos pa­di­din­tas nuo­tė­kio koe­fi­cien­tas.

NAŠ­TA: Vid­man­tas Ja­per­tas, Šiau­lių pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų pre­zi­den­tas, tei­gia, jog mies­to pa­vir­ši­nių nuo­te­kų inf­rast­ruk­tū­ros iš­lai­ky­mo ir tvar­ky­mo naš­ta yra per­kel­ta ant vers­lo pe­čių.