Menų inkubatorius atsidūrė ties teismų riba

Me­nų in­ku­ba­to­rius at­si­dū­rė ties teis­mų ri­ba

Va­kar Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės va­do­vai ta­rė­si dėl strin­gan­čių Me­nų in­ku­ba­to­riaus sta­ty­bos rei­ka­lų. Po to, kai Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba (VPT) nu­sta­tė pa­žei­di­mų, su­si­ju­sių su sta­ty­bos dar­bų pir­ki­mu ir nu­ro­dė pir­ki­mo pro­ce­dū­ras nu­trauk­ti, ga­li tek­ti skelb­ti nau­ją ran­gos kon­kur­są.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ruta@skrastas.lt

Ai­škin­sis, bet vyk­dys?

„Šiau­lių kraš­tas“ ra­šė, jog VPT pa­rei­ka­la­vo ne­pa­si­ra­šy­ti be­veik 7 mi­li­jo­nų li­tų su­tar­ties su kon­kur­so lai­mė­to­ju bend­ro­vių „Me­ba“ ir „Ju­po­jos sta­ty­bi­nės me­džia­gos“ kon­sor­ciu­mu. Pas­ta­ro­sios bend­ro­vės ak­ci­nin­kas – įta­kin­gas mies­to Ta­ry­bos na­rys Vid­man­tas Ja­per­tas, ao­cia­ci­jos „Ju­po­ja“ va­do­vas. Jis ne kar­tą vie­šai yra agi­ta­vęs ne­stab­dy­ti skan­da­lais apau­gu­sio Me­nų in­ku­ba­to­riaus pro­jek­to.

Vie­nas es­mi­nių VPT nu­sta­ty­tų pa­žei­di­mų – pir­ki­mo są­ly­go­se dirb­ti­nai ap­ri­bo­ta kon­ku­ren­ci­ja. Ne­bu­vo at­skir­ti ran­gos dar­bai nuo įran­gos įsi­gi­ji­mo, nu­ro­dy­ti konk­re­tūs ga­mi­nių, ku­riuos pri­va­lo įsi­gy­ti ran­go­vas, pre­ki­niai ženk­lai be ga­li­my­bės rink­tis ly­gia­ver­čius.

Pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mą Sa­vi­val­dy­bė yra ati­da­vu­si sa­vo vie­ša­jai įstai­gai Šiau­lių re­gio­no plėt­ros agen­tū­rai. Ji skel­bė sta­ty­bos kon­kur­są. Bet ne agen­tū­ra prii­ma es­mi­nius spren­di­mus. Pro­jek­to va­džios yra Sa­vi­val­dy­bės po­li­ti­kų ran­ko­se.

„Ban­dy­si­me va­žiuo­ti aiš­kin­tis į Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bą, – va­kar sa­kė „Šiau­lių kraš­tui“ Vla­das Da­mu­le­vi­čius, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius. – Grei­čiau­siai rei­kės da­ly­ti pir­ki­mą į dvi da­lis – ran­gos dar­bų ir įran­gos – ir skelb­ti nau­ją kon­kur­są. Pir­miau­sia ran­gos dar­bų.“

Ro­do į ki­tus

V. Da­mu­le­vi­čius ne­sle­pia, jog Sa­vi­val­dy­bė­je abe­jo­ja­ma VPT iš­va­do­mis. Esą ša­ly­je ir ki­ti me­nų in­ku­ba­to­rių sta­ty­bos pir­ki­mų kon­kur­sai vyk­dy­ti neats­ky­rus ran­gos dar­bų nuo įran­gos.

„Jei­gu tar­ny­ba prin­ci­pin­gai elg­tų­si, tai vi­si me­nų in­ku­ba­to­rių sta­ty­bos pir­kė­jai tu­rė­tų už­kliū­ti, – ma­no V. Da­mu­le­vi­čius. – Bet mes esa­me po pa­di­di­na­muo­ju stik­lu.“

„Išs­kir­ti­nių“ VPT spren­di­mų, anot di­rek­to­riaus, Šiau­liai su­si­lau­kian­tys dėl ne­vie­na­reikš­mių dis­ku­si­jų, nei­gia­mų nuo­mo­nių.

Sa­vi­val­dy­bė­je ban­do­ma gin­tis, jog Vers­lo pa­ra­mos agen­tū­ra (VPA), ad­mi­nist­ruo­jan­ti eu­ro­pi­nę pa­ra­mą me­nų in­ku­ba­to­rių pro­jek­tams, jo­kių pa­žei­di­mų neįž­vel­gė. At­virkš­čiai su­tar­ties pro­jek­tą su sta­ty­bi­nin­kais pa­lai­mi­no dar per­nai rug­sė­jį ir įga­lio­jo ją pa­si­ra­šy­ti. Lauk­ta tik, kol bus pa­si­ra­šy­ta pa­ra­mos ga­vi­mo su­tar­tis.

Bet da­bar, anot V. Da­mu­le­vi­čiaus, VPA ne­no­ri gin­čy­tis su vie­šų­jų pir­ki­mų ser­gė­to­jais. Sa­vi­val­dy­bei neo­fi­cia­liai jau pa­siū­lė pir­ki­mo pro­ce­dū­ras kar­to­ti. „Kar­to­ji­mas“ už­truk­tų dar ma­žiau­siai 3–4 mė­ne­sius.

Į teis­mą neis

Pa­gal įsta­ty­mą Sa­vi­val­dy­bė ga­li už­gin­čy­ti VPT iš­va­das teis­me.

„Į teis­mus nei­si­me, nes tai la­bai il­gas pro­ce­sas ir jis ves­tų į nie­kur, – sa­ko V.Da­mu­le­vi­čius. – Pa­ra­ma tei­kia­ma iki 2013 me­tų, dve­ji me­tai lie­ka pro­jek­tui įgy­ven­din­ti.“

Ly­giai taip pat nu­spręs­ta teis­mi­nių gin­čų ne­pra­dė­ti ir dėl VPT iš­va­dos, jog nie­ki­nė ir ne­ga­lio­jan­ti yra Sa­vi­val­dy­bės su­tar­tis su Me­nų in­ku­ba­to­riaus te­chi­ni­nio pro­jek­to ren­gė­ju UAB „Va­ka­ri­nis fa­sa­das“. Įs­ta­ty­mo pa­žei­di­mas bu­vo nu­sta­ty­tas dėl pro­jek­to ren­gė­jo pa­si­rin­ki­mo be vie­šo kon­kur­so – ne­skel­bia­mų de­ry­bų bū­du.

Tech­ni­nio pro­jek­to su­tar­tis, Sa­vi­val­dy­bei kai­na­vu­si 245 tūks­tan­čius li­tų, bu­vo įgy­ven­din­ta dar prieš VPT iš­va­das. Vie­nin­te­lį da­ly­ką bu­vo ga­li­ma pa­da­ry­ti – iš­da­ly­ti nuo­bau­das šio pir­ki­mo ren­gė­jams. Ta­čiau ir to ne­si­ren­gia­ma da­ry­ti.

„Ga­lu­ti­nį spren­di­mą dėl to ga­li priim­ti tik teis­mas, – aiš­ki­na V. Da­mu­le­vi­čius. – Bet mes ne­tu­ri­me nei pa­jė­gu­mų, nei no­ro, nei lai­ko teis­tis. Kad kaž­ko­kia tar­ny­ba nu­sta­tė, jog yra blo­gai, tai dar ne­reiš­kia, jog yra blo­gai.“

„Me­ba“ eis į teis­mą

Lais­vy­da Ma­tu­se­vi­čie­nė, UAB „Me­ba“ va­do­vė, iš „Šiau­lių kraš­to iš­gir­du­si, jog ga­li bū­ti skel­bia­mas nau­jas kon­kur­sas Me­nų in­ku­ba­to­riui sta­ty­ti, tie­siai rė­žė: „Mes tik­rai duo­si­me Sa­vi­val­dy­bę į teis­mą – dėl ne­gau­to pel­no ir pa­tir­tų nuo­sto­lių.“

Ji sa­kė, kad bend­ro­vė pra­ra­do dau­giau nei pu­sę me­tų, su­si­lai­kė nuo da­ly­va­vi­mo ki­tuo­se kon­kur­suo­se dėl šio įsi­pa­rei­go­ji­mo. Be to, tu­rė­jo ofi­cia­lų raš­tą, kad yra pri­pa­žin­ti nu­ga­lė­to­ja ir su ja bus pa­si­ra­šy­ta su­tar­tis.

Anot bend­ro­vės va­do­vės, jo­kios sta­ty­bi­nin­kų kal­tės nė­ra var­di­ja­muo­se pir­ki­mo pa­žei­di­muo­se. „Mes vi­si da­ly­va­vo­me vie­no­do­mis są­ly­go­mis.“

L. Ma­tu­se­vi­čie­nės nuo­mo­ne, kai yra „iki cen­to iš­gar­sin­ta per vi­są Lie­tu­vą“ kon­kur­so nu­ga­lė­to­jų pa­siū­ly­ta sta­ty­bos kai­na, skelb­ti nau­ją kon­kur­są bū­tų Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo pa­žei­di­mas.

„Juk vi­sos kor­tos at­skleis­tos, – sa­ko bend­ro­vės va­do­vė. – Svei­ku pro­tu ne­su­vo­kiu, kaip ga­li­ma iš­vie­ši­nus vi­są in­for­ma­ci­ją skelb­ti nau­ją kon­kur­są? Tai kas ga­li pa­neig­ti, kad ta Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba ne kon­ku­ren­tų nau­dai dir­ba?“

NUO­MO­NĖ: Lais­vy­da Ma­tu­se­vi­čie­nė, lai­mė­ju­sios kon­kur­są sta­ty­ti Me­nų in­ku­ba­to­rių bend­ro­vės „Me­ba“ va­do­vė, tei­gia, jog skelb­ti nau­ją kon­kur­są, kai „at­skleis­tos vi­sos kor­tos“, bū­tų įsta­ty­mo pa­žei­di­mas.

Jo­no TA­MU­LIO nuo­tr.

GRIU­VĖ­SIAI: Me­nų in­ku­ba­to­riui nu­pirk­ta griu­ve­na bu­vu­sio „El­nio“ fab­ri­ko te­ri­to­ri­jo­je nyks­ta, plė­šo­mi lan­gai, bet sta­ty­bi­nin­kai čia dar grei­tai ne­pa­si­ro­dys.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.