Naujausios
Medžioklė apaugo paslaptimis
Praėjusį savaitgalį Kelmės rajono Kiaunorių kaimo pašonėje vykusi medžioklė, kurioje buvo pakloti taurieji elniai (rašyta – „ Ką sumedžiojo verslininkas?“, sausio 30 diena), apaugo įtarimais.
Vienoje barikadų pusėje – būrelis vietos medžiotojų, o kitoje – Šiaulių pramonininkų asociacijos viceprezidentas Alvydas Stulpinas. Tamsus šešėlis krenta ir ant Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento (ŠRAAD).
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Krito trys elniai
Didžioji sausio 28 dieną Kiaunorių apylinkėse Kibučių miške vykusios medžioklės paslaptis į viešumą ėmė lįsti „Šiaulių kraštui“ sužinojus, kaip planuojama sutvarkyti vieną galbūt neteisėtos elnių medžioklės reikalą.
Žurnalistams ieškant „šio reikalo“ esmės, iš ,rodos, stipriai užrišto maišo ėmė lįsti ylos.
Kiaunorių medžiotojai atvirai klojo, kas nutiko medžioklėje, kurioje dalyvavo Kiaunorių medžiotojų būrelio vadovas ir valdybos pirmininkas, Šiaulių pramonininkų asociacijos viceprezidentas bei „Putokšnio“ bendrovės valdybos pirmininkas Alvydas Stulpinas. Visuomenei plačiai žinomas, įtakingas ir turtingas žmogus.
Tądien buvo suorganizuoti du žvėrių varymai. Antrasis varymas tarsi koks loterijos bilietas laimingas buvo būrelio vadovui A. Stulpinui. Karabinu su optiniu taikikliu pramonininkas paguldė du tauriuosius elnius.
Ne tuščiomis po antrojo varymo liko ir Kelmės rajono ūkininkas Marius Strodomskis, paklojęs vieną elnią.
Sujudimas kilo, kai medžiotojai išvydo laimikius. Pasak vyrų, ūkininko nušautas elnias neabejotinai buvo vaikinga apie šešerių metų elnio patelė.
A. Stulpino nušauti gyvūnai medžiokliams taip pat sukėlė didelį įtarimą. Esą buvo akivaizdu, kad vienas iš dviejų pramonininko nušautų gyvūnų – taip pat vaikinga elnio patelė, maždaug dvejų metų.
Medžiotojams ne naujiena, kad elnių patelių medžioklė uždrausta.
Liudininkai redakcijai pasakojo apie kilusį bruzdesį: ką daryt, nes apie įvykį būtina pranešti gamtosaugininkams. Tačiau tąsyk, anot vyrų, pasitarus nuspręsta tylėti.
Kitas taurusis elnias abejonių nesukėlė – tai buvo elnio jauniklis, medžioklė leistina iki vasario 1 dienos.
Vienas elnias – dešroms
Medžiotojai laimikį – tris elnius ir du šernus – atvežė į gyvūnų išdorojimo vietą. Žvėrims nudirtas kailis, mėsa išdorota ir padalyta visiems norintiems.
Tačiau vieno elnio nuspręsta nedalyti, o iš jo mėsos pagaminti dešrų. To darbo, pasak, redakcijos šaltinių esą ėmęsis A. Stulpinas.
Laimikio dalybos jau ėjusios į pabaigą, kai į gyvūnų išdorojimo aikštelę įsuko ŠRAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos laikinasis vadovas Rimvydas Stankevičius su kolega.
Gamtosaugininkai patikrino licencijas, medžioklės lapą. Iš atliekų duobės buvo paimtos dviejų elnių galvos, kad būtų ištirta, ar nušautieji gyvūnai nėra elnio patelės.
Patelė virto jaunikliu
Prieš kelias dienas Kiaunorių medžiotojus pribloškė žinia: medžioklės trofėjų ekspertai konstatavo, kad nušautieji gyvūnai yra elnių jaunikliai.
Tačiau vyrai nusprendė netylėti. Jie įsitikinę, kad vaikinga patelė virto jaunikliu bandant išvengti gresiančios sankcijos: tūkstantinės baudos, teisės medžioti atėmimo iki trejų metų, ginklo konfiskavimo.
Galbūt patyrę medžiotojai suklydo, teigdami matę nušautas elnio pateles?
Po žurnalistinio tyrimo peršasi išvada, kad medžiotojai galėjo ir neklysti.
Galvos pakeistos?
„Šiaulių kraštas“ pakalbino medžioklės dieną Kiaunoriuose kartu su ŠRAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos laikinuoju vadovu R. Stankevičiumi atvažiavusį specialistą. Jo pasakojimas šokiravo.
Vyras užtikrino, kad vienas iš gyvūnų dorojimo aikštelėje jo apžiūrėtų elnių tikrai buvo vaikinga patelė. Jis spėjęs pastebėti, kokia šio gyvūno snukio forma, kailio spalva, matęs užpakalinius kumpius.
Vėliau, teigia redakcijos šaltiniai, iš tos duobės buvo ištraukta vienos elnės gimda su vaisiumi joje.
Sužinojęs ekspertų išvadą gamtosaugininkas ketvirtadienį nuvažiavo pas R. Stankevičių ir paprašė leisti dar kartą apžiūrėti šio pareigūno automobilio bagažinėje laikomas abiejų gyvūnų galvas.
Pasak jo, buvo priblokštas: galvos visiškai skyrėsi nuo apžiūrėtųjų Kiaunoriuose. Anot specialisto, skyrėsi netgi vieno elnio kailio spalva – vienas buvo tamsus, o šių galvos abi rudos. Skyrėsi ir snukio forma.
„Įtarimais, kad gyvūnų galvos buvo pakeistos pasidalijau su R. Stankevičiumi, – sakė gamtosaugininkas. – O jis užtikrino, kad tai neįmanoma. Sako, gal ta tamsi galva buvo ištepta.“
Gamtosaugininkas įsitikinęs, kad, paėmus galvas iš R. Stankevičiaus automobilio ir sulyginus su duobėje esančiais kailiais, teisybė paaiškėtų.
Ištaisytas medžioklės lapas
Aišku, kad ekspertizei buvo pristatytos dviejų elnių galvos. Tačiau buvo nušauti ne du, o trys gyvūnai. Taip teigia ne vienas ir ne du liudytojai.
Medžiotojai sako, kad dešroms skirta elnė A. Stulpino automobilio bagažinėje atsidūrė dar iki atvykstant aplinkosaugininkams, todėl šie matė tik du elnius.
Klaustukų ir abejonių šitoje medžioklės velniavoje dar labiau padaugėja, kai „Šiaulių kraštui“ pavyksta patyrinėti sausio 28 dieną Kiaunoriuose vykusios medžioklės lapą.
Akivaizdu, kad jis taisytas. Iš pradžių medžioklės vadovas A. Poškus jame įrašęs, kad du elnius nušovė A. Stulpinas ir vieną – kitas medžiotojas. Pastarajam paneigus, kad gyvūnas krito nuo jo kulkos, medžioklės lape įrašas apie vieną paklotą elnią atsidūrė prie M. Strodomskio pavardės, o ties A. Stulpino pavarde skaičius „du“ pataisytas į „vienas“.
Anot su „Šiaulių kraštu“ kalbėjusio gamtosaugininko, medžioklės vadovas, paprašytas pasiaiškinti dėl pataisymų medžioklės lape, ėmė šnekėti, kad jis suklydo užrašydamas, nes elniai buvo tik du.
Tačiau medžioklėje dalyvavę vyrai tvirtina, kad nušauti trys elniai.
Šūviai... į varovus
Negeru kvapu atsiduodanti medžioklė su varovais turi dar ir kitokių paslapčių.
Vienas iš keturių varovų prisiminė, kad šioje medžioklėje jiems buvo iškilusi reali grėsmė būti nušautiems.
Anot vyro, prabangiu graižtviniu šautuvu su duslintuvu medžiojęs A. Stulpinas vieną gyvūną paklojo toliau nuo varovų, tačiau kita kulka lėkė į varovų pusę.
„Siaubas, – vienu žodžiu medžioklėje išgyventą emociją apibūdino varovo funkciją tądien atlikęs medžiotojas. – Vaikščiodami pamiškėje staiga pamatėme už keliolikos metrų nuo mūsų stovintį elnią. Žvilgtelėjau į tolumoje grobio tykantį A. Stulpiną. Ginklas buvo nukreiptas tiesiai į mus. Visuotinė panika, riksmai, nuaidėjo šūvis. Ačiū Dievui, pataikė į gyvūną, ne į žmogų.“
Trečiasis elnias tarsi išgaravo
ŠRAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos laikinasis vadovas R. Stankevičius ketvirtadienį „Šiaulių kraštui“ sakė apie jokius šūvius į varovų pusę negirdėjęs. Esą jei šis faktas pasitvirtins, šauliui grės nuobauda už saugumo taisyklių pažeidimą.
Anot gamtosaugininko, dėl šios medžioklės vyksta tyrimas ir sunku kol kas pasakyti, kuo jis baigsis.
„Pažeidimų aptikta nemažai. Ekspertai patvirtino, kad buvo nušauti du jaunikliai. Trečiojo elnio neradome ir rasti jį jau sudėtinga“, – taškus skandalingoje istorijoje su šypsena veide dėliojo R. Stankevičius.
Ant šio pareigūno darbo stalo – Kiaunorių medžiotojų atsiųstos nuotraukos, kuriose greta dviejų pilvotų elnių ir vieno jauniklio įsiamžino medžioklės dalyviai su medžioklės vadovu A. Poškumi.
Ketvirtadienį ŠRAAD-e po apklausos R. Stankevičiaus kabinete žurnalistų užkluptas A. Poškus atsakyti į „Šiaulių krašto“ klausimus kategoriškai atsisakė.
Medžiokle susidomėjo Vilnius
ŠRADD direktorius Vidmantas Svečiulis nei tyrimo eigos, nei įtarimų, kad elnių galvos galėjo būti pakeistos, komentuoti nepanoro.
„Yra žmonės, kurie atlieka tyrimą, aš nesikišu į jų darbą. Jei bus nustatytas pažeidimas, kaltieji atsakys. Mums nė vieno jų įtakingumas nerūpi“, – sakė vadovas.
Anot V. Svečiulio, jei yra liudytojų, kad elnių galvos buvo pakeistos, tuomet derėtų kreiptis į teisėsaugą.
„Tada tai jau kriminalas, – teigę ŠRAAD direktorius. – Tegul aiškinasi kitos institucijos. Duodam eigą – ir tvarkoj.“
„Šiaulių krašto“ žiniomis, Kiaunorių medžiokle susidomėjo Aplinkos apsaugos agentūra. Šios institucijos pareigūnams buvo išsiųsta visa turima medžiaga.
Verslininkui aišku ir be tyrimo
Vakar „Šiaulių kraštui“ pavyko pasikalbėti su bene pagrindiniu visos šios istorijos herojumi A. Stulpinu. Jo teigimu, „tyrimas vyksta, duoti parodymai, ten viskas aišku“.
Kaltinimus, esą paleista kulka galėjo kliudyti netoli nuo taikinio stovėjusius varovus, A. Stulpinas atrėmė savo argumentu.
„Čia kiekvieno nuomonė. Tokių dalykų negali būti, nes kulkos buvo paleistos į taikinius ir tie taikiniai krito. Ir tai, ką jūs sakote, neatitinka realybės“, – teigė Kiaunorių medžiotojų būrelio vadovas.
Kažkieno fantazija A. Stulpinas pavadino ir galimai sukeistas elnių galvas.
„Nu žinot, vieną rytą tą, kitą rytą tą galima galvoti – žmogaus fantazijai ribų nėra. Viskas vyko ir vyksta pagal tyrimą, ir visos išvados yra tyrimo ataskaitose, – sakė verslininkas. – Negalėčiau nieko ir pakomentuoti. Kad čia nėra ką ir komentuoti.“
Taigi galima tokia finalinė versija: trečias elnias nusišovė pats, nusifotografavo, atgijo ir dingo iš įvykio vietos.
TYRĖJAS: Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos laikinasis vadovas Rimvydas Stankevičius mano, kad medžioklėje dalyvavę ilgamečiai medžiotojai nesuprato, jog nušautos buvo ne vaikingos patelės, o elnio jaunikliai.
LAIMIKIS: Pramonininkas Alvydas Stulpinas medžioja ne tik elnius.
STEBĖTOJAS: Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento direktorius Vidmantas Svečiulis pokalbio su „Šiaulių kraštu“ metu sakė nesikišantis į tyrėjų darbą. Tačiau po šio pokalbio Kiaunorių medžioklės tyrimą patikėta tęsti kitam pareigūnui.
Jono TAMULIO nuotr.
PAGERBIMAS: Laimikio pagerbimo momentas. Prie nušautų elnių: pirmas kairėje – medžioklės vadovas Almantas Poškus. Ketvirtas iš kairės – ūkininkas Marius Strodomskis. Anot medžiotojų, jis paklojo trečią, paslaptingai pradingusį elnią.
Nuotr. iš asmeninio albumo