Naujausios
Ar teisėjai iškraustys valdininkus?
Šiaulių apylinkės teismas pretenduoja į buvusius apskrities rūmus prie Šiaulių centrinio turgaus. Šiame pastate įsikūrusi Šiaulių rajono savivaldybės administracija nenori keltis į jai siūlomą mažesnį teismo pastatą bulvare. Ar neteks valdininkams keltis į Kuršėnus, nes valstybinius pastatus jau apžiūrėjo teisėjų ir turto valdytojų komisija?
Irena BUDRIENĖ
irena@skrastas.lt
Šiaulių rajono savivaldybė nesutinka
Gegužės 30 dieną Šiaulių rajono savivaldybės meras Algimantas Gaubas su Šiaulių apylinkės ir apygardos teismų, Turto banko, Valstybės turto fondo, Vyriausybės kanceliarijos atstovais apžiūrėjo keisti siūlomus pastatus. Teismas parodė savo pastatus: Vilniaus gatvėje 247 ir Dvaro gatvėje 81 (be šių pastatų teismui priklauso ir pastatas Vytauto gatvėje 149), Šiaulių rajono savivaldybė savo – Vilniaus g. 263.
Mero žodžiais, teismas siūlo Savivaldybei keltis į pastatą Vilniaus gatvėje 247, o valstybinėms institucijoms, kurios veikia tame pačiame pastate kartu su rajono savivaldybe – į pastatą Dvaro gatvėje 81. Mainais teismas nori gauti trijų aukštų administracinį pastatą prie turgaus, kuriame šiuo metu dirba rajono savivaldybė. Civilinės metrikacijos skyrius liktų toje pačioje vietoje.
„Mes jokiu būdu nesutinkame, – tvirtino A. Gaubas. – Gal teismams reikia padėti, bet ne Šiaulių rajono savivaldybės sąskaita“. Jo žodžiais, Šiauliuose netrūksta tuščių uždarytų mokyklų pastatų, ten teismas ir galėtų įsikurti. O Savivaldybės administracijai pritrūktų apie 1000 kvadratinių metrų ploto patalpų, jeigu ji priimtų siūlymą ir išsikeltų į Vilniaus gatvės 247 pastatą.
„Savivaldybės netenkina, kad prie šio pastato beveik nėra galimybės privažiuoti, nenumatyta ir lėšų, kad patalpos būtų pritaikytos savivaldybės administracijai“, – sakė meras.
Buvusi šeimininkė tapo įname
Rajono taryba vienbalsiai atmetė pasiūlymą pastatą Vilniaus gatvėje 263 perduoti Šiaulių apylinkės teismui.
Pagal ES finansuojamą projektą Šiaulių rajono savivaldybė neseniai įsirengė modernią Tarybos posėdžių salę, kurios naudojimo paskirties negalima keisti penkerius metus po projekto įgyvendinimo.
Mero tvirtinimu, Savivaldybė bandys atgauti savininkės teises į pastatą, kuris buvo perduotas kuriamai Apskrities viršininko administracijai. Panaikinus Apskrities viršininko administraciją, pastatą perėmė Valstybės turto fondas, o Šiaulių rajono savivaldybė tapo tik įname, su kuria pasirašyta turto panaudos sutartis.
Valstybės turto fondo generalinė direktorė Aurelija Jakaitienė rajono savivaldybei jau yra pranešusi, jog pritaria pastato perdavimui Šiaulių apylinkės teismui.
Teismas negali dirbti trijuose pastatuose
Dar 2010 metais Vyriausybė protokoliniu sprendimu pritarė teismų perkėlimui į tuometinį apskrities viršininko administracijos pastatą.
Ieškoti didesnio pastato teismams pradėta po to, kai buvo sujungti Šiaulių rajono ir miesto apylinkių teismai ir atsirado Šiaulių apylinkės teismas.
Šiaulių apylinkės teismo pirmininkė Gema Janušienė, kreipdamasi į Valstybės turto fondą rašė, kad dabartinė padėtis, kai Šiaulių apylinkės teismui tenka dirbti trijuose pastatuose, vargina teisėjus ir interesantus. Žmonės dažnai nebesusigaudo, kur jiems reikia eiti. Esą dėl to blogėja teismo darbo kokybė, dokumentų valdymas, didėja ekonominės sąnaudos, prastėja teismo administravimas.
Laikinai einantis Šiaulių apygardos teismo pirmininko pareigas Vytautas Kursevičius „Šiaulių kraštui“ sakė, kad siūlymas Šiaulių rajono savivaldybei keistis pastatais yra racionalus ir gerai apgalvotas.
„Teismas turi būti viename pastate, o ne keliuose“, – tvirtino V. Kursevičius. Jis atmetė pasiūlymą teismui kurtis apleistuose mokyklų pastatuose. „Savivaldybės pastatą pritaikyti teismui užtektų 500 tūkstančių litų, o pritaikyti mokyklą reikėtų 7– 8 milijonų litų“, – palygino pašnekovas.
Anot jo, teismui užtektų savivaldybės pastato rūsyje įrengti konvojavimo patalpas ir būtų galima dirbti.
Rajono savivaldybės nenoras įsiklausyti į argumentus, V. Kursevičiaus nuomone, dvelkia sovietmečiu. „Ramu nieko nekeisti, bet einame į priekį – reikia modernių sprendimų“, – sakė pašnekovas.
Rajono savivaldybę – į Kuršėnus?
Kartu su rajono savivaldybe tame pačiame pastate dirba Nacionalinės žemės tarnybos, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos, Vyriausybės atstovo Šiaulių apskrityje tarnyba, Regioninės plėtros departamentas ir kitos.
Vyriausybės atstovas Šiaulių apskrityje Jonas Novogreckis „Šiaulių kraštui“ sakė, kad svarbiausia nepažeisti gyventojų, kuriems patogu atvažiuoti prie centrinio turgaus, interesų. Esą į teismą dažnas pilietis per visą savo gyvenimą neužeina, o į Savivaldybę kiekvienam tenka užsukti dėl įvairiausių priežasčių.
„Šiaulių rajono savivaldybei vertėtų keltis iš esamų patalpų tik tuo atveju, jei valstybė rastų lėšų pastatyti administracinį pastatą Kuršėnuose“, – mano Vyriausybės atstovas. Jo nuomone, skyrus lėšų būtų galima įkurti Kuršėnų savivaldybę, o žiedinę Šiaulių rajono savivaldybę panaikinti, dalį jos teritorijos priskiriant Šiaulių miesto savivaldybei.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
NORAS: Tarpukariu statytame pastate Vilniaus gatvėje 263 nori įsikurti Šiaulių apylinkės teismas.
SIŪLYMAS: Šiaulių apylinkės teismas siūlo rajono savivaldybei keltis į savo prižiūrėtą pastatą bulvare. Savivaldybė nesutinka, nes jai per mažai ploto.