Absurdiškos kainos
Savivaldybės administracija perka įvairias prekes ir paslaugas, o paskui juos perduoda pavaldžioms įstaigoms. Ši praktika nieko nestebina. Antai Biržų krašto muziejui „Sėla“ perduodamas liečiamas ekranas IIYAMA TF3215MC su žaidimu ir žemėlapiais, kurių vertė 15200 eurų, kompiuteris „Ryzen 5/8/256“ už 800 eurų, vertikalus ekranas TV SET LCD 65“ 65UR781C – 18 tūkst. eurų… Jie pirkti iš rajono iždo, bent jau taip nurodyta savivaldybės tarybai pateiktoje medžiagoje.
Savivaldybės administracijos Strateginio planavimo ir turto skyriaus vedėjos Zitos Marcinkevičiūtės teigimu, šie daiktai įsigyti šiais metais, įgyvendinant Latvijos – Lietuvos projektą „Savaitgalis kaime”, o vienas iš naudos gavėjų – muziejus „Sėla”.
Savivaldybės tarybos narys Liutauras Variakojis stebėjosi, negi už liečiamą ekraną IIYAMA TF3215MC, kuris parduotuvėje kainuoja daugiausia 1000 eurų, paklota net 15200 eurų? Z. Marcinkevičiūtei buvo sudėtinga paaiškinti, kodėl susidarė toks didžiulis kainų skirtumas, tik pasakė, kad buvo vykdomi viešieji pirkimai. „Absurdiškos tokios kainos”,- tvirtino L. Variakojis.
Vienas ekranas vertas dvidešimties
Sužinojęs, kad kito perduodamo turto vertė taip pat pernelyg didelė, pavyzdžiui, LED lauko ekranas ant Biržų kultūros centro pagrindinio fasado kainavo 40 310 eurų (savivaldybės biudžeto ir ES lėšos), politikas tik ranka numojo.
„Už tokius pinigus dešimt, o gal dvidešimt televizorių pavyktų nupirkti”,- neatlyžo L. Variakojis.
Ne tik jam, bet ir kitiems tarybos nariams atrodė per brangiai kainavę, Biržų turizmo ir verslo informacijos centrui perduoti, mobilus parodų stendas, nupirktas už 17 787 eurus ir finansuotas, kaip nurodoma dokumente, iš savivaldybės biudžeto.
Kainos – iš kosmoso
Daugiausia diskusijų sukėlė Biržų turizmo ir verslo informacijos centrui skirtas realybės šalmas, už kurį sumokėti net 38 292 eurai (26 886 eurai – ES parama ir 11 406 eurai iš savivaldybės biudžeto). Dar pirktas liečiamas ekranas su žemėlapiais už 17 787 eurus (ES parama) ir interaktyvus lauko terminalas, kainavęs 17 029 eurus (iš savivaldybės biudžeto). Dar reikėtų pridėti du planšetinius kompiuterius „Lenovo Tab M10“, kurių vienas įprastai kainuoja apie 200 eurų, bet iš valstybės biudžeto abu įsigyti už 726 eurus.
„Šios pinigų sumos – kosmosas”,- piktinosi rajono politikai. Z. Marcinkevičiūtė tikino, kad už nurodytas sumas nupirkti ne tik įrenginiai, bet ir turinio kūrimas, maketavimas, žemėlapiai, jų parengimas, žaidimų sukūrimas.
Savivaldybės tarybos narys Dalius Drevinskas nesuprato, kuo ypatingas šis šalmas, kad toks brangus. Paaiškinta, kad pats šalmas kainavo tik 5,3 tūkst. eurų, bet likusi suma – už aplikacijų dizainą ir projektavimo paslaugas, programinę įrangą.
„Niekas negirdėjo, niekas nematė”…
„Turbūt šie daiktai sudėti dėžėje ir viskas”, – investicijos nauda suabejojo D. Drevinskas. Tačiau meras Kęstutis Knizikevičius patikino panašų šalmą matęs kitose savivaldybėse ir įsitikinęs, kad toks pat bus naudingas Biržų reprezentacijai…
Savivaldybės tarybos narys Nerijus Ubartas pareiškė: „Niekas negirdėjo, niekas nematė… Prieš metus nusipirko, nors niekas dar ant galvos nebuvo užsimovęs… Man atrodo tai – nesąmonė, nesueina galai…”
Z. Marcinkevičiūtė suskubo patikinti: „Viskas čia sąmonė ir viskas gerai”…
Savivaldybės tarybos nariui Povilui Mikalajūnui taip pat kilo abejonių dėl pernelyg didelių kainų: „Jeigu parašyta, kad televizorius kainavo dešimtimis tūkstančių, nors reali kaina apie 700 eurų, tai be papildomo paaiškinimo aš balsuoti negaliu”.
Geriau mažiau viešumo?
Savivaldybės tarybos narys Audrys Šimas suabejojo, ar galima tarybos nariams pateikti sąskaitas faktūras pirkinių, apie kuriuos buvo kalbama. „Mano nuomone, toks dokumentas negali būti skleidžiamas”,- pareiškė politikas.
Tačiau Z. Marcinkevičiūtė grėsmės neįžvelgė. Neslėpė, kad vienam tarybos nariui paprašius, ji pateikė dokumentus ir patikino, kad kitiems taip pat parengs įsigytų daiktų kainų išaiškinimus, pateiks sąskaitas ir darbų aktus bei specifikacijas. „Tai gali būti ir konfidenciali informacija, todėl prašom naudoti tik šiam svarstomam klausimui”,- įspėjo vedėja.
D. Drevinsko žodžiais, slaptumo negali būti – jeigu tarybos narys prašo, tai galima pateikti.
Įžvalgos apie „atsitiktinumus”
Savivaldybės įsigytų ir pavaldžioms įstaigoms perduodamų prekių bei paslaugų sąskaitas gavo L. Variakojis. Jis jas pavartė ir… ėmė galvoti, kad kažkas čia negerai…
„Jomis nesidalinsiu, bet savo nuomonę pasakysiu. Man pasirodė keista, kad savivaldybės administracija ir muziejus perka prekes ir paslaugas iš dviejų įmonių: UAB „MultimediaMark“ ir UAB „iLapė“. Įdomiausia tai, kad, kaip nurodyta rekvizitai.lt, abiem šioms įmonėms vadovauja tas pats žmogus – Vytautas Švėgžda. Atsitiktinumas? Nors „MultimediaMark“ veikia nuo 2000-ųjų ir specializuojasi skaitmeninės komunikacijos sprendimuose (pvz., interneto svetainių kūrime, interaktyviuose produktuose), „iLapė“ įkurta 2024 metų pabaigoje ir užsiima švietimo bei programavimo veikla, abi bendrovės, pasikeisdamos, pardavinėja įrangą tiek muziejui, tiek savivaldybei. Kodėl nesirenka kitų panašių organizacijų?”- savo įžvalgomis dalinasi politikas.
Kodėl tiek savivaldybės administracija, tiek muziejus „Sėla” renkasi tik vieno vadovo prekes ir paslaugas? L. Variakojo žodžiais, kai prekių arba paslaugų suma neviršija 15 tūkst. eurų be PVM, nereikia ieškoti daugiau nė vieno tiekėjo, nes galima pirkti supaprastina tvarka iš vieno, net neatliekant rinkos analizės (apklausiant ne mažiau kaip tris panašius tiekėjus). „Kadangi užtenka žodinio susitarimo, liaudiškai sakant, „paskambini savam ir susitari”. O gal tai tik sutapimas? Dar vienas sutapimas, kad iš minėtų įmonių daugeliu atvejų savivaldybė arba muziejus perka prekių ir paslaugų šiek tiek mažiau nei už 15 tūkst. eurų. Gal yra priežastis?.. Kad nereikėtų viešųjų pirkimų, kai kurie pirkiniai ar paslaugos išskaidyti į kelis, mažesnės vertės pirkimus, kuriems užtenka žodinio susitarimo – man dėl to kyla abejonių”,- svarstė politikas.
Atsitiktinumas, tendencija, o gal strategija?
Viešojoje erdvėje galima aptikti daug įdomios informacijos. Antai UAB „iLapė”, įregistruojama 2024 metų lapkričio 13 dieną, o jos adresas: Kaunas, Partizanų g. 61-806, vadovas, kaip minėta, V. Švėgžda. Šios įmonės valdyme dalyvauja trys asmenys.
Praėjus tik mėnesiui po bendrovės įkūrimo, Biržų savivaldybė jau perka iš „iLapės” žemėlapio grafinio dizaino paslaugas už 17 787 eurų. Beje, kažkodėl sąskaitoje nurodytas visai kitas „iLapės” adresas: Baltrušaičio 1, Vilnius.
Tuo pačiu metu savivaldybė dizaino projektavimo paslaugas perka iš UAB „MultimediaMark” ir sumoka dar 18 tūkst. eurų. Beje, ši įmonė, kai kuriose sąskaitose nurodo savo buveinės adresą tą patį, kaip ir „iLapės”. Tad sutampa ir vadovai, ir adresai.
Šių metų vasarį savivaldybės administracija perka devynis stendus muziejaus ekspozicijai iš UAB „MultimediaMark” už 14 992 eurus. Rugsėjo mėnesį jau muziejus rašosi sutartį su „iLape” dėl interaktyvaus filmo sukūrimo ir gamybos paslaugos už 14 tūkst. eurų, o dokumentą pasirašo pats vadovas V. Švėgžda.
Šių metų rugsėjo 30-ąją „MultimediaMark” ekspozicijų sukūrimo paslaugą teikia muziejui „Sėla” už 18 tūkst. eurų…
Šių metų gegužę iš „iLapės” videoteksto terminalus perka Biržų rajono savivaldybės administracija ir sumoka 18 tūkst. eurų, o tą patį mėnesį savivaldybės administracija programavimo paslaugas nuperka iš UAB „MultimediaMark” už 16 tūkst. eurų…
Tai – tik ištraukos iš aptiktų dokumentų, kuriuose besikartojantys reiškiniai primena šių metų žiemos orus – lyja, bet gali ir pasnigti. Tik kaip vertinti – tai atsitiktinumas ar tendencija? O gal strategija?
I. Butkevičiūtės nuotr.
I. Butkevičiūtės nuotr.