Ginčų dėl medžioklės plotų ribų ir medžiojamų žvėrių pasitaiko nuolat, tačiau šis atvejis – išskirtinis, besitęsiantis kone dvejus metus. Dėl medžioklės plotų ribų nesutaria trys medžiotojų būreliai – Panevėžio medžiotojai „Elnias“ ir „Pyvesa“, taip pat Biržų rajono, Ančiškių medžiotojų būrelis. Visi jie teigia norintys kompromiso, bet susitarti nesugeba.
Kai vieni gudresni už kitus
Trečiadienį Biržų rajono savivaldybės administracijoje vyko, iš pirmo žvilgsnio, formalus pasitarimas – aptartos medžioklės plotų ribos ir su tuo susijusios dokumentacijos atnaujinimas. Tačiau Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos Biržų skyriaus ir medžioklės komisijos pirmininkas Juozas Šuminas „Biržiečių žodžiui“ sakė, kad pasitarimo esmė – užbaigti konfliktinę situaciją, nes dėl medžioklės plotų ribų nesutaria trys medžiotojų būreliai. „Viską galima išspręsti susitarimu, bet kadangi viena pusė mano esanti gudresnė už kitą, tenka aiškintis konfliktą iš esmės“, – komentavo J. Šuminas.
Anot pašnekovo, konfliktinė situacija susiklostė senokai, kai Ančiškių medžiotojų būrelis pasistatė medžioklei skirtą bokštelį vos keli metrai nuo kitam medžiotojų būreliui priklausančios ribos. „Ribas reglamentuoja įstatymas, draudžiama statyti bokštelius arčiau kaip 200 metrai iki ribos. Atstumą galima mažinti, jeigu yra kaimyninio būrelio sutikimas. Kadangi su kaimynais niekas nekontaktavo, buvo kreiptasi į aplinkosaugininkus. Atsakomybės bokštelio statytojai išvengė, nes, pasak jų, bokštelis – ne jų, bet žemės savininko, ant kurios jis buvo pastatytas“, – peripetijas aiškino J. Šuminas.
Toliau skaitykite popierinėje arba elektroninėje laikraščio versijoje (PDF). Užsakyti galite http://www.birzietis.com/