Panevėžio apygardos teisme toliau nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinamieji – politikai ir Biržų savivaldos vadovai. Šį kartą apklausti keturi iš penkių liudytojų – vienas dėl ligos neatvyko.
Nenori viešumo
Baudžiamoji byla iškelta dėl galimo kyšininkavimo, papirkimo ir piktnaudžiavimo, o kaltinamieji – esami ir buvę Biržų savivaldos atstovai.
Biržų rajono savivaldybės merui Vytui Jareckui šioje byloje kaltinimai pareikšti dėl kyšininkavimo. Įtariama, kad veikdamas bendrininkų grupėje su tuomečiu Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriumi, jis galimai neteisėtai siekė savivaldybės įsteigtos viešosios įstaigos direktoriaus atleidimo ir kito asmens paskyrimo į šias pareigas. Buvusiam Biržų rajono savivaldybės tarybos nariui Ritui Vaiginui pateikti kaltinimai dėl papirkimo. Įtariama, kad už palankų tarybos valdančiajai koalicijai balsavimą tarybos posėdžiuose jis siekė vienos viešosios įstaigos direktoriaus atleidimo ir savo bendrapartietės paskyrimo į šias pareigas. O buvusiam Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriui Vidui Eidukui pareikšti kaltinimai ir dėl minėto kyšininkavimo epizodo, veikiant bendrininkų grupėje su V. Jarecku, ir dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Ketvirtadienį teismo posėdis prasidėjo kiek neįprastai. Susirinkusiems žiniasklaidos atstovams buvo primintas žurnalistų etikos kodeksas. Kadangi, Baudžiamojo proceso kodeksas draudžia teismo posėdžių metu įrašyti garsą, filmuoti, fotografuoti, transliuoti, ar naudoti kitas technines priemones, tačiau spalio 11 dieną, kitame Biržų rajono laikraštyje buvo išspausdintas straipsnis, apie spalio 6 dieną vykusį posėdį jį kone stenografuojant, teisėja įspėjo, kad nesilaikant teismo nurodymų, gresia pasekmės – draudimas lankytis teismo posėdyje ar net Baudžiamojo proceso kodekso 163 straipsnis.
Į teismą su prašymu kreipėsi ir R. Vaigino advokatas Jovitas Elzbergas, prašydamas uždarų teismo posėdžių, nes, pasak jo, „vien iš straipsnio pavadinimo aišku, kad darytas garso įrašas, kuris pasirinktas kryptingai ir formuoja neigiamą įspūdį“. Advokatas akcentavo, kad šis straipsnis gali įtakoti tolesnį aprašytų žmonių gyvenimą, ypač artėjant rinkimams. J. Elzbergo prašymui, kad posėdžiai vyktų už uždarų durų, bent apklausiant liudytojus ir klausant kriminalinės žvalgybos įrašų, pritarė ir mero V. Jarecko advokatė, taip pat buvusio savivaldybės administracijos direktoriaus Vido Eiduko advokatas. Prokurorė Dalia Markauskienė gynėjų prašymui prieštaravo, primindama, kad teisėja jau informavo žiniasklaidos atstovus apie galimas pasekmes.
Toliau skaitykite popierinėje arba elektroninėje laikraščio versijoje (PDF). Užsakyti galite http://www.birzietis.com/