Gražiai pakalbėti, bet nieko konkretaus nedaryti. Tokią išvadą galima įžvelgti Biržų rajono savivaldybės tarybos valdančiosios daugumos frakcijų vadovų pareiškime dėl dosnios išmokos buvusiam Biržų „Saulės“ gimnazijos direktoriui D. Korsakui, savo noru palikusiam pareigas. Mero V. Jarecko sprendimu jis buvo atleistas šalių susitarimu, o ne pačiam prašant, ir už tai gavo daugiau kaip 12 000 eurų kompensaciją, nors išėjo į geriau apmokamas Biržų technologijų ir verslo mokymo centro vadovo pareigas.
„Pasitarime vienbalsiai nepritarta mero sprendimui. Merui rekomenduota ateityje informuoti koaliciją dėl panašaus pobūdžio sprendimų, nes politinę, moralinę atsakomybę turi prisiimti ir koalicijos partneriai“, – rašoma socialdemokrato A. Juknos, konservatoriaus A. Anskino, liberalo A. Vaitkevičiaus ir respublikono S. Štrėmo pareiškime bei išreiškiamas tiesiog apgailestavimas. O kur realūs veiksmai, kur realios atsakomybės reikalavimas už Biržų „Saulės“ gimnazijos ir savivaldybės biudžetui padarytas išlaidas? Kas jas padengs?
Jei politikai iš tikrųjų būtų susirūpinę savo reputacija, morale ir etika, jie nedelsdami suspenduotų savo dalyvavimą valdančiojoje daugumoje, pareikalautų mero atsistatydinimo arba galėtų surengti jam interpeliaciją. Dabar pareiškimas atrodo kaip nevykęs mėginimas nuraminti visuomenės aistras. Pagrūmojo merui pirštuku, bet diržo nedavė…
Nepamirškime, kad V. Jareckas tiesiog dosniai pamalonino pinigais savo bendražygės vyrą. Vakarų Europoje, išaiškėjus tokiam dalykui, politikas būtų nedelsiant priverstas atsistatydinti. Maža to, tai tektų padaryti savivaldybės administracijos direktorės pavaduotojai Astrai Korsakienei, ant kurios krito tikėtina padarytos įtakos merui dėl šio sprendimo šešėlis. Nors politikė atkakliai tai neigia ir teigia nieko nežinojusi. Rajono spaudoje aiškiai buvo įvardinta, kad „ji bene pusdienį prasėdėjo mero kabinete ir derėjosi dėl kompensacijos“. Liberalų Sąjūdis, kuriam atstovauja A. Korsakienė, net nesuspendavo jos narystės, savivaldybės taryba neinicijavo kruopštaus tyrimo, o valdančioji koalicija nepareikalavo konkrečios atsakomybės. Varnas varnui akies iš tikrųjų nekerta.
12 000 mokesčių mokėtojų eurų buvo „padovanota“ tuo metu, kai švietimo srityje trūksta pinigų, dėl pandemijos biudžetas nesurenka visų planuotų įplaukų, tikėtina dėl kaimų mokyklų optimizavimo žudosi mokytojai, kiti pedagogai palieka darbą dėl sumažėjusio krūvio ir didžiulio streso bei menkų atlyginimų, mažinamo darbo krūvio…
Tačiau ar verta tuo stebėtis? Liberalus išgarsino Eligijus Masiulis su alkoholio dėžute ir įdomiu jos turiniu, socialdemokratus – „auksiniai šaukštai“ ir šilumos ūkio nuomos istorijos, konservatorius – “Williams” ir „Mažeikių naftos“ situacija. Netrūko ir vietinių politikų akibrokštų, kai milijonieriams buvo tiesiog nurašomos jų skolos savivaldybei, įtakingų asmenų žemėse buvo tvarkoma melioracija už biudžetinius pinigus, didžiulius nuostolius rajono biudžetui atnešė „Biržų vandenų“, Pačeriaukštės ir Nausėdžių kultūros namų rekonstrukcijos istorijos, biržiečiai iki šiol šiurpsta nuo didžiausių Lietuvoje šilumos kainų. Metraščiuose nerasite tik politikų atsistatydinimo po tokių skandalų ir finansinės atsakomybės už priimtus sprendimus. Yra tik daug apgailestavimo ir kalbų. O po jų – trukt už vadžių ir vėl iš pradžių…
Krašte įsigalėjęs nepotizmas ir švogerizmas, todėl sprendimais dėl D. Korsako stebėtis neverta. Būtina juos prisiminti. Ypač po pusantrų metų, kai šalyje vyks savivaldybių tarybų rinkimai.